4-25-1008/4

Väärteoasi 4-251008 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2025, Tallinn Väärteoasja number Kohtunik 4-25-1008 Väärteoasi I S kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine Liina Pohlak RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta I Si kaebus kohtuvälise menetleja 27.02.2025 üldmenetluse otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtusse saabus 16.03.2025 I Si kaebus väärteoasjas. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus esitatud kaebust, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-s 117 esitatud nõuetest, leidis, et I Si esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 18.03.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruses oli märgitud, et kaebuses ei ole kirjas isiku elukoha aadressi, telefoninumbrit ja e-posti aadressi, otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi, kohtuvälise menetleja otsuse numbrit ja tõendeid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Samuti ei ole kaebusele lisatud kaevatava otsuse koopiat. Kaebusest ei selgu, kas isik soovib vaidlustada üksnes karistust või otsust tervikuna. Ühtlasi selgitati kohtumääruses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, sh seda, et kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kui puudusi määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldata. Kohus tegi 18.03.2025 I Sile määruse kätte toimetatavaks Kohtute Infosüsteemi kaudu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et I Sile on viidatud määrus kätte toimetatud 18.03.2025 kell 09.53 KÄPO (kättetoimetamisportaali) kaudu. 1 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke asjaolusid. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama kohtule nõuetele vastava kaebuse. Kohus jättis I Si esitatud kaebuse 18.03.2025 käiguta, kuna see ei vastanud VTMS §-s 115 esitatud nõuetele. Kohus juhtis 18.03.2025 määruses I Si tähelepanu VTMS §-le 115, mis sätestab nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele ning selgitas millised andmed peavad kaebuses olema kajastatud. Vaatamata kohtu 18.03.2025 määruses toodud selgitustele, millised on nõuded esitatavale kaebusele, menetlusalune isik vastavaid puudusi ei kõrvaldanud ega ole taotlenud ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks. I S on käiguta jätmise määruse kätte saanud 18.03.2025 ning ta oli ühtlasi teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Järelikult pidi ta kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt 28.03.2025 kui saabus temale puuduste kõrvaldamiseks antud 10-päevane tähtaeg, kuid 31.04.2025 seisuga ei ole I S kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud. Kohus leiab, et kuna I S ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks, tuleb I Si kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale jätta läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata. Liina Pohlak kohtunik 2