lg 1 järgi vangistusega 4 aastat, ärakandmata karistus 3 aastat, 11 kuud, 28 päeva. Moodustati liitkaristus 1-22-4639 otsusega lugedes eelnimetatud otsusega mõistetud karistus kaetuks 08.12.2022 mõistetud karistusega. Kohesele ärakandmisele määrati 6 kuud vangistust. Ülejäänud 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata käitumiskontrolli ja katseajaga 5 aastat (08.12.2022–07.12.2027). Ärakandmisele kuuluva 5 kuu ja 12 päeva kandmist alustas isik 15.03.2023. Lisaks määrati kohustus alluda narkosõltuvusravile. -28.09.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-4639 karistati
, § 424 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi liitkaristusega 1 aastat 4 kuud vangistust, mida vähendati 1/3 võrra, mõistes ärakandmata karistuseks 10 kuud ja 18 päeva, millest kohesele ärakandmisele kuulus 18 päeva ja ülejäänud 10 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 4 kuu pikkuse katseajaga
Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 12.03.2023 ning vahistati Harju Maakohtu 13.03.2023 määrusega 1-23-1612 kaheks kuuks.15.03.2023 asus kandma Tartu Maakohtu 8.12.2022 kohtuotsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, mille kandmiselt vabanes 25.08.2023. süüdistuses
lg 2 p 2 ja
Süüdi tunnistada Innar Masing
lg 2 p 4 järgi 7.06.2022 toimepandud kuriteos ja karistada teda vangistusega 4 kuud. 2.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 8.12.2022 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-22-5042 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. Süüdi tunnistada Innar Masing
lg 2 p 4 järgi 20.02.2023-21.02.2023 toimepandud kuriteos ja karistada teda vangistusega 6 kuud. 4. Süüdi tunnistada Innar Masing
5.
lg 2 § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Innar Masingule liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. 6.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta 6 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 08.12.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 7.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2023 kuni 14.03.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. 8.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust, s.o vangistust 4 aastat 11 kuud ja 25 päeva ei pöörata täitmisele, kui Innar Masing ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.
lg 2 p 9 ja
1 lg 3, 4 alusel määrata, et Innar Masingul tuleb alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud oma elukohas aadressil xxx. Elektroonilise valve kohaldamise tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule. Kui Innar Masing võtab enne elektroonilise valve tähtaja lõppu tagasi elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, vastavalt
10.
lg 2 p 21 alusel on Innar Masing kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti 2 1-25-306 ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 11.
lg 2 p 8 alusel on Innar Masing kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 12.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.03.2025. 13.
sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 1 ja § 184 lg 5 alusel ja Innar Masingu nõusolekul konfiskeerida Innar Masingu kinnipidamisel leitud ja ära võetud ning Rahandusministeeriumi tagatiskontole xxx kantud Innar Masingule kuulunud sularaha 105 eurot, mis läheb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - Narkootilist ainet sisaldav ja ekspertiisist järele jäänud GBL-sisaldusega vedelik ja amfetamiinisisaldusega pulber (asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas)konfiskeerida
lg 1, 4 ja § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas, -isikult ja -ajal, kuid enne 12.03.2023 kella 06.45, suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses) narkootilisi aineid amfetamiini ja gammabutürolaktooni (GBL-i), olles seejuures teadlik, et GBL-i kasutatakse narkojoobe tekitamise eesmärgil. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid valdas ta seejärel ebaseaduslikult, hoides neid enda juures kuni 12.03.2023 kellani 06.45, mil aadressil xxx, tema suhtes teostatud isiku läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid tema jope parempoolsest taskust ära: 7 tk soonkinnisega kilekotti, milles kokku 2,26 grammi amfetamiinisisaldusega pulbrit, milles puhast amfetamiini 16% ehk kokku 0,36 grammi; 1 tk plastpudeli, milles kokku 109 grammi GBL-i sisaldusega vedelikku, milles puhast GBL-i 98% ehk 107 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.Amfetamiin kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning GBL kuulub V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest nähtuvalt piisab amfetamiini puhul 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist puhtast ainest ning GBL puhul tavaliselt 8 grammist puhtast ainest, erandjuhtudel (tugeva sõltuvuse korral) 16 grammist. Seega käideldi käesolevalt amfetamiini koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 2 inimesele, ning GBL-i koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 133 inimesele, tugeva sõltuvuse korral vähemalt 66 inimesele. Sellega pani Innar Masing toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Innar Masing, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
lg 2 p 4 (2022 episood) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.12.2022 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-22-5042 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 p 4 (2023 episood) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja
lg 2 p 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades eelnimetatud karistust Tartu Maakohtu 08.12.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2023-14.03.2023, s.o 3 päeva, ja kandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mida
lg 1,3 alusel ei pöörata täitmisele, kui Innar Masing ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 9, § 75-1 alusel ja süüdistatava nõusolekul kohustub süüdistatav alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud oma elukohas aadressil xxx. Innar Masing on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema suhtes, mida kinnitab oma allkirjaga. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil seade kinnitatakse süüdistatava keha külge, vastavalt
Kui süüdistatav võtab enne elektroonilise valve tähtaja lõppu tagasi elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, vastavalt
-1 lg 6.
lg 2 p 2¹ ja p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: vargustega tekitas Innar Masing kannatanutele varalist kahju: kannatanule O B 110,20 eurot. Innar Masing tunnistab hagi ja on kahju hüvitanud; P Aile 276,50 eurot. Innar Masing tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Innar Masingult välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras summas 2215 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 252 eurot ja kaitsja Leelo Viili tasu kokku 568,80 eurot ja kaitsja Kristina Isokoski tasu kokku 288 eurot. Kaitsja kulu 43,20 eurot jääb riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud summas 3323,80 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kuulub
lg 1 ja § 184 lg 5 alusel ja Innar Masingu nõusolekul konfiskeerimisele Innar Masingu kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha 105 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 5 1-25-306 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.