← Eesti

2-24-5479/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2024.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-5479 Tsiviilasi UAB „SME Capital 3“ hagi Polarum Kaup OÜ ja D Li vastu solidaarse võlgnevuse väljamõistmiseks 33 734,56 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UAB „SME Capital 3“ (registrikood 305228886, asukoht Antano Tumeno g. 4-15, Vilnius, Leedu Vabariik); lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere Kostja I: Polarum Kaup OÜ (registrikood 14179020, asukoht Paekaare tn 30-13, Tallinn 13613) Kostja II: D L (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Rahuldada UAB „SME Capital 3“ hagi Polarum Kaup OÜ ja D Li vastu solidaarse võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks 10.02.2022 koostöölepingust nr CP3/22-02-10/01/EE ja käenduslepingust nr CP3/22-0210/01/EE/SA-1 tulenev põhivõlg 28172,77 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1992,18 ja kahjuhüvitis 48 eurot.
  4. Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks viivis põhiosa ja kahju hüvitamise nõudelt (kokku summas 28 220,77 eurot) alates 06.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni TsMS § 367 alusel, lugedes viivise määraks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määra.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud solidaarselt Polarum Kaup OÜ ja D Li kanda.
  7. Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks menetluskulud 3513,50 eurot, mis sisaldab riigilõivu 1400 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 2113,50 eurot.
  8. Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (3513,50 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.