← Eesti

1-24-1830/36

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2024. a, Tartus Kohtu koosseis eesistuja kohtunik Rutt Teeveer, rahvakohtunikud Liisi Traus

§ 1411lg 2 p 1, 6 järgi.

4.

§ 121lg 2 p 3 järgi talle süüdistuses etteheidetud järgmistes tegudes: 4.1.

Ajavahemikul 30.11.2023-05.12.2023 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Rapla mk XXX ehk K. K. löömises; 4.

  1. 18.12.
  2. a Valga maakonnas XXX (esialgse süüdistuse kohaselt Valga linnas) tänaval kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal K. S. käest haaramises.
  3. Süüdi tunnistada Aigo Uude KarS § 121 lg 2 p 3 järgi M. K. ja M. S. löömises ning K. S. jalaga vastu istmikku löömises ja õlast hammustamises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 6.

§ 182lg 1 järgi. 7. Kar

S § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõista Aigo Uudele liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aigo Uude eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Aigo Uude karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 24.01.
  2. a.
  3. Aigo Uude suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Tsiviilhagid
  5. 10.
  6. Jätta läbi vaatamata K. K. tsiviilhagi. 10.
  7. Rahuldada M. S. tsiviilhagi ja välja mõista Aigo Uudelt tema kasuks 300 eurot. 10.2 Rahuldada M. K. tsiviilhagi ja välja mõista Aigo Uudelt tema kasuks 300 eurot.
  8. Lugeda Aigo Uude suhtes
  9. jaanuaril
  10. a kell 16:45–17:16 erivahendi (käerauad) kasutamine õigusvastaseks ja mõista õigusvastaselt kohaldatud sunni eest riigilt Aigo Uude kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis 100 eurot.
  11. Asitõendid ja salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikutes olevad DVD plaadid kriminaalasja juurde.
  12. Menetluskulu/makseinfo 2

(4)Jätta riigi kanda menetluskulust ½ sundrahast 1025 eurot, riigi poolt määratud kaitsja tasust 2139,64 eurot ja kannatanu/tsiviilhageja esindaja tasust 1842,98 eurot, kokku summas 5007,62 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 182 lg 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Aigo Uudelt menetluskulud summas 6437,78 (kuus tuhat kolmkümmend seitse eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot alljärgnevalt:  kannatanu/tsiviilhageja seadusliku esindaja tasu 3710,36 eurot,  ekspertiisi maksumus 276 eurot,  määratud kaitsja tasu 1426,42 eurot,  sundraha 1025 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700020561ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 15. KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada vaid kohtuotsuse sissejuhatus ja resolutiivosa. KrMS § 4081 lg 2 kohaselt asendada teiste isikute nimed ja muud isikuandmed kohtulahendis tähemärgiga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik Liisi Traus rahvakohtunik Siim Saksing rahvakohtunik 3
(4)Kohtuotsus jõustus osaliselt 21.04.2025.a Riigikohtu määrusega. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.