← Eesti

1-25-802/7

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-802 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi sekretär Andero Paabut Tõlk

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Igor Kujavski: isikukood: 37701230326; elukoht: XXX; XXX kodakondsusega; emakeel: XXX keel; XXX; töökoht: X; kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2024–16.12.2024; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Kujavski

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2024–16.12.2024, s.o kokku 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Kujavski ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustust.

§ 75lg 1 p 1–6 kohaselt on Igor Kujavski katseajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Igor Kujavski kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Igor Kujavski kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Igor Kujavski katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel lugeda Igor Kujavski katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 31. märtsist 2025.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Igor Kujavskilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 380,64 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1709,64 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 142,47 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-802“ ning viitenumbriks

  1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Igor Kujavski on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tungis korduvalt XXX kallale oma x M. R.le, tekitades temale mh valu, ja nimelt tema  2023 suvel täpsemalt tuvastamata ajal lõi kannatanut rusikaga näkku, tekitades kannatanule selliselt tervisekahjustusena hematoomi silma alla.  04.11.2024 kell 14.35 paiku lükkas kannatanu jõuliselt köögis lükandukse pihta selliselt, et kannatanu lõi ennast ära ning kukkus koos katki läinud uksega põrandale pikali, ja seejärel tõmbas kannatanut vasakust käest mööda põrandat. Sellise tegevusega tekitas tema kannatanule tervisekahjustusena venituse vasaku õla liigeses.  14.12.2024 kell 15.00 paiku lõi kannatanut rusikaga suu pihta, tekitades kannatanule selliselt tervisekahjustusena lahtise haava suuõõnde ning hematoomi ülahuulele. 2 Sel moel pani Igor Kujavski tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 12.02.2025 süüdistatav Igor Kujavski, kaitsja Liis Suik ning prokurör Kaspar Urmas Oja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Igor Kujavski süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.–16.12.2024, s.o 3 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Kokkulepitu kohaselt jääb

§ 74

lg 1 järgi karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane

§ 74

lg 3 alusel määratud 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt on ta kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu

§ 75

lg 2 järgi kohustatud mitte tarvitama alkoholi (p 2) ja osalema sotsiaalprogrammis (p 8). Kokkuleppes märgitu kohaselt on kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasud kokku summas 380,64 eurot (161,04+219,60 eurot) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1709,64 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuiselt 142,47 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Igor Kujavski süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.