KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-24-130569 Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2025, Pärnu Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi võlgnevuse väljamõis

§ 661lg 4).

Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital (hageja) esitas 26.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. R. (kostja) vastu 604,35 euro väljamõistmiseks, sh põhinõue 500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 64,35 eurot (periood 10.02.2024 – 25.08.2024), viivis 0,065% päevas alates 26.08.2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni ja sissenõudekulud 40 eurot. Kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada, maksekäsu kiirmenetlus 31.10.2024 lõpetati ja asi anti üle menetlemiseks Pärnu Maakohtule.

1. Pärnu Maakohus jättis 04.11.2025 hagi käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksu esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu.
2. Hageja esitas 11.11.2025 hagi. Asjaolude kohaselt sõlmisid kostja ja TKM Finants AS (kreeditor) 24.01.2024 ostulimiidi lepingu 371845-4, millisega võimaldas kreeditor kostjale 500 euro kasutamist kaupade ostmiseks TKM Gruppi kuuluvates Selveri, Kaubamaja, ABC Kinga, SHU, I.L.U. ja L ´Occitane kauplustes maksepäeva edasi lükates. Ostulimiidile ei lisandunud intressi ega muid lepingu sõlmimise kuu- või haldustasusid. Kostja kohustus ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses kostjale esitatud arve alusel. Kreeditor esitas 01.02.2024 hagejale tasumiseks arve 743762 summas 500 eurot jaanuaris 2024 kasutatud ostulimiidi tagastamiseks hiljemalt 10.02.
3. Kostja ei ole kasutatud ostulimiiti tagastanud. Ostulimiidi lepingu punktis 7.
4. leppisid pooled kokku sissenõudekulude hüvitamises ja lepingu punktis 4.
5. viivises 0,065% päevas. Kreeditor loovutas nõude hagejale 26.04.
6. Hageja nõuab lisaks põhivõlgnevusele viivist 89,38 eurot perioodi eest 11.02.2024 kuni 11.11.2024, sissenõudekulu 25 eurot, lisanduvaid viiviseid 0,065% päevas alates hagi esitamisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, riigilõivu 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulu 427 euro väljamõistmist.
7. Kostja vastuses hagile palub maksegraafikut.
8. Asjas toimus 21.04.2025 eelistungina korraldav kohtuistung, kus pooled jõudsid kompromissile selliselt, et kostja tasub hagejale kreeditori ja kostja poolt 24.01.2024 sõlmitud Partner Kuukaardi Ostulimiidi lepingu alusel võlgnevuse 1016,70 eurot (sh 500 eurot kasutatud limiit (arve 743762), 141,70 eurot viivis perioodist 11.02.2024 kuni 21.04.2025 k.a, sissenõudekulud 25 eurot, riigilõiv 120 eurot ja lepingulise esindaja tasu 230 eurot). kostja tasub punktis 1.
9. kokkulepitud summa hageja arvelduskontole XXX, viitenumber XXX, hiljemalt iga kuu 9 kuupäevaks osamaksena milline ei tohi olla väiksem kui 70 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Juhul kui kostja jätab kompromissi punktis 1.2 toodud maksed kolmel järjestikusel kuul tasumata, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. Kostja poolt käesolevast kompromissist maksega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist määras 0,065% päevas alates makse tähtpäevast möödudes. 2

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

7. Kohus peab juhindudes

§ 4

lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik.

§ 206

lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 8. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. 9.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivust summas 120 eurot ja lepingulise esindaja kulu 230 eurot, milline summa on arvestatud kompromissisumma sisse. Ülejäänud poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad, kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra. 10. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 55 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 26.08.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja 11.11.2024 hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 110 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 11.11.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o. 55 eurot. 11.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada hagimenetluses. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3