Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 168§ 195

KOHTUMÄÄRU S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-6350 Tsiviilasi XX (pankrotis) pankrotihald

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

1. Toimetada määrus kätte pooltele. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. CC menetluses on XX (pankrotis) pankrotihaldur CC hagi XX-i ja VanaVeski OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks ja ühisvara jagamiseks.
3. Pooled esitasid
4. aprillil 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani. Pooled paluvad tagastada hageja eest OÜ Y poolt 29.11.2024 tasutud kostja II menetluskulude katteks antud tagatis. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud (

§ 168lg 3). 2

§ 195

lg-s 1 on sätestatud, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Tagatis tagastatakse kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule (

§ 195lg 21).

Pooled paluvad kohtul tagastada kostja II menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 1837,50 eurot. Kohtu hinnangul on kostja II menetluskulude katteks tasutud tagatise andmise põhjus ära langenud, kuna kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles on kokkulepitud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Eeltoodust tulenevalt kuulub hageja eest tasutud tagatis summas 1837,50 eurot tagastamisele taotluses märgitud arvelduskontole. 8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (

§ § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3