Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 3. aprill 2025, Võru kohtumaja 1

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Andres Raudsepp isikukood: 37204096512; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06. – 07.11.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Andres Raudsepp

§ 199lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Andres Raudsepa eelvangistuses viibitud aeg 06.

– 07.11.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Andres Raudsepal tuleb ära kanda veel 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Andres Raudsepp ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3.

aprillist

2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Andres Raudsepalt Colivia OÜ (registrikood 12000815; arvelduskonto nr xxx AS SEB Pank) kasuks välja 4717 eurot varalise kahju katteks.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andres Raudsepalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA ekspertiisi kulu 420 eurot, 1 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,32 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1939,32 eurot.
4. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Andres Raudsepal tasuda menetluskulud summas 1939,32 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Andres Raudseppa süüdistatakse

§ 199lg 2 p 8 järgi selles, et tema ajavahemikul 2024.

juuli algusest (täpselt tuvastamata kuupäeval) kuni 30.08.2024 tungis sisse xxx kinnistul asuvasse Colivia OÜ laohoonesse ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära erinevat roostevaba metalli toormaterjali kogukaaluga kokku vähemalt 1250 kilogrammi. Oma käitumisega tekitas A. Raudsepp Colivia OÜ-le varalise kahju 8000 eurot. Seega pani A. Raudsepp toime

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Andres Raudsepp ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Raudsepp tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 7 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata A.

Raudsepa eelvangistuses viibitud aeg 06. – 07.11.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Raudsepp ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista A. Raudsepalt varalise kahju katteks välja 4717 eurot Colivia OÜ kasuks. Mõista A. Raudsepalt välja riigieelarve tuludesse DNA ekspertiisi kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,32 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1939,32 eurot. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 11). A. Raudsepp tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb A. Raudsepalt mõista varalise kahju katteks välja Colivia OÜ kasuks 4717 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,32 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb A. Raudsepal tasuda menetluskulud kogusummas 1939,32 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3