← Eesti

2-25-100770/7

Obsah (6)§ 150§ 661§ 428§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-25-100770 (menetlus nr 2, digitaalne menetlus) Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2025, Pärnu Tsivi

§ 150

lg 3 alusel jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 6. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tsiviilasi nr 2-25-100770 Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantuna Kassi Auto OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3869,35 eurot ja ajavahemikul
  2. november 2024 kuni
  3. märts 2025 sissenõutavaks muutunud viivise 944,12 eurot ning alates
  4. märtsist 2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni põhivõla jäägilt viivise 0,2% päevas. Hageja nõude sisuks on sõiduki Volkswagen Multivan (XXX) remondikulude nõue, mille tasumiseks väljastati kostjale
  5. augustil 2024 arve nr
  7. Kohus
  8. aprillil 2025 võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks tähtaja. Kostja
  9. aprillil 2025 teatas kohtule, et Kassi Auto OÜ-ga on sõlmitud kompromiss kohtuväliselt, kostja lisas teatele ka väljavõtte kirjavahetusest ning tõendi kokkulepitud summa tasumise kohta (koopia pangaülekandest). Kohus palus hagejal teatada
  10. aprilliks 2025, kas ta soovib menetluse jätkamist või loobub hagist, kuna kostja on nõude rahuldanud.
  12. aprillil 2025 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt
  13. aprillil 2025 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale 4201,85 eurot ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad menetluse asjas lõpetada. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust, s.o. 332,5 eurot hageja arveldusarvele. Ühtlasi hageja kinnitab, et kostja on
  14. aprillil 2025.a tasunud talle kompromissi läbirääkimiste tulemusena kokkulepitud summa.
  15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromissi asjaoludest nähtuvalt on kostja kompromissi juba täitnud ja kokkulepitud summa hagejale tasunud. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

  1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist (pooled kasutasid numbrite asemel tähti), kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohus ei märgi resolutsioonis kokkuleppe punkte, mis kohtulikku kinnitamist ei vaja (menetluslikud kokkulepped edasikaebetähtaja lühendamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks).
  2. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks 2

(3)Tsiviilasi nr 2-25-100770 ei määra. 8. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt

§ 150

lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 tagastada pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot. Kohtuinfosüsteemi andmetel tasus hageja asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleandmisel 18. märtsil 2025 riigilõivu 548,92 eurot. Hageja taotlusel ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole sellest poole, s.o 274,46 eurot. 9.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tuleb hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 58,04 euro tagastamiseks jätta rahuldamata. 10.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, s.o kolme päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.