Obsah (7)

§ 423§ 349§ 64§ 68§ 73§ 78§ 4231

1-16-11102 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.01.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-11102 (kohtueelses menetluses 1623020052

§ 423

ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses , isikukood XXX, elukoht XXXX, M.G Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXXXOÜ 16.06.2016-17.06.2016 PPA 07.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 284016000154 LS § 201 lg 2 järgi PPA 05.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 284016000122 LS § 201 lg 1 järgi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 1. M.G süüdi tunnistada

§ 423120 päevamäära, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.

2. M.G süüdi tunnistada

§ 349

järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 600 (kuussada) eurot. 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista M.G-le liitkaristuseks 180 päevamäära, s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva (16.06.2016-17.06.2016), s.o 6 päevamäära, s.o 60 eurot, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 174 päevamäära, s.o 1740.00 eurot. 5.

§ 73

lg 1 ja lg 2 alusel M.G-le mõistetud rahalisest karistusest (1740 eurot) kuulub koheselt ära kandmisele 30 päevamäära, s.o 300.00 (kolmsada) eurot, mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. 6.

§ 73

lg 1-3 alusel M.G-le mõistetud rahalisest karistusest (1740 eurot) ei pöörata täitmisele rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 1440.00 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot, kui M.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada M.G-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.01.

1. a.
2. M.G-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 96.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 801.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 66.75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu M.G’i süüdistatakse selles, et tema olles 01.03.2016 (tegu 05.02.2016) karistatud Lõuna Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi ja 07.03.2016 (tegu 13.02.2016) karistatud Lõuna Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 16.06.2016 kella 22.15 ajal Tallinnas Lootsi tänaval mootorsõidukit BMW 535D registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. M.G pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.G ’i süüdistatakse selles, et tema olles politsei poolt 16.06.2016 kella 22.15 ajal Tallinnas Lootsi tänaval mootorsõiduki BMW 535D registreerimismärgiga XXXX juhtimiselt kinni peetud ning teades, et tal ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, esitas 16.06.2016 kella 22.15 ajal Tallinnas Lootsi 13 juures politseiametnik Pärja Puudist’ile oma venna XXXX tähtsa isikliku dokumendi ID-kaardi nr XXXX eesmärgiga vabaneda kohustusest s.o vältida karistust mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, kuna XXXX oli 2 juhtimisõigus olemas. M.G pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav M.G ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 120 /sada kakskümmend/ PM s.o 1200 /tuhat kakssada/ eurot.

§ 349

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 60 /kuuskümmend/ PM s.o 600 /kuussada/ eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 180 /sada kaheksakümmend/ PM s.o 1800 /tuhat kaheksasada/ eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 16.06.2016 – 17.06.2016 s.o 2 /kaks/ päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 174 /sada seitsekümmend neli/ PM s.o 1740 /tuhat seitsesada nelikümmend/ eurot, mis jätta

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata, et koheselt ära kandmisele kuulub rahaline karistus 30 /kolmkümmend/ PM s.o 300 /kolmsada/ eurot. Menetluskulud: Kaitsjatasu 96 eurot; Sundraha 705 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 1 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et M.G kuulub

§ 423

ja § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3