2-25-103316/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-103316 Tsiviilasi B2 Impact OÜ väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Evelii Kroon Kostja: A.T. (isikukood XXX) hagi A.T. vastu võlgnevuse RESOLUTSIOON
2. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja A.T. (kostja) (koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada kostja võlgnevuse tasumine hageja ees. 1.2 Vastavalt hageja nõudes kostja vastu summas kokku 424 eurot 38 senti (420 eurot 25 senti + lisanduv viivis
3. märtsi 2025 seisuga summas 4 eurot 13 senti). 1.3 Kostja kohustub tasuma p 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arvelduskontole EE452200221066697508 AS Swedbank, viitenumber
4. 1.4 Jrk Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus 424, 38
5. 10.03.2025 381, 96 42,42
6. 10.04.2025 339,52 42,44
7. 10.05.2025 297,08 42,44
8. 10.06.2025 254,64 42,44
9. 10.07.2025 212,20 42,44
10. 10.08.2025 169,76 42,44
11. 10.09.2025 127,32 42,44
12. 10.10.2025 84,88 42,44
13. 10.11.2025 42,44 42,44
14. 10.12.2025 0 42,44 1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.6 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
17. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
18. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
19. B2 Impact OÜ (hageja) esitas
20. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.T.-lt (kostja, võlgnik) 335 euro 9 sendi saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus
21. veebruaril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist esitasid pooled
22. veebruaril 2025 kohtule kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. KOHTU SEISUKOHT
23. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
24. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
25. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
26. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3