Obsah (13)

§ 468§ 442§ 429§ 432§ 136§ 150§ 168§ 162§ 174§ 138§ 484§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Moonika Tähtväli 03.03.20

§ 468lg 1 p 2).

1. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.
2. Tagastada hagejale riigilõiv 35 eurot ja kanda see hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EEXXX. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Osaline hagist loobumine 3 Harju Maakohus on 16.09.2024 määrusega võtnud menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi K. A. vastu põhivõla 2041,62 euro, intressi 132,95 euro, sissenõudmiskulu 190 euro, viivise 313,46 euro ja alates 27.08.2024 viivise saamiseks. 21.02.2025 menetlusdokumendis teatas hageja, et loobub põhinõude summast 471,26 eurot (2041,62-1570,36); intressinõude summast 108,33 eurot (132,95-24,62); võla sissenõudmisega seotud kuludest summas 30,00 eurot (190,00-160,00); hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõude summast 207,19 eurot (313,46-106,27); täiendava viivise nõude, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele, summast 405,07 eurot (572,81167,74).

§ 442

lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus võtab

§ 429

lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilasja hinnast Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 3250,84 eurot. Kooskõlas

§ 136

lg 4 muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks tsiviilasja hinnaks on 2028,99 eurot, mis koosneb põhinõude summast 1570,36 eurot + intressinõude summast 24,62 eurot + võla sissenõudmisega seotud kulust summas 160,00 eurot + hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõudest summas 106,27 eurot + täiendava viivise nõudest, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele summas 167,74 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 2500 eurot korral 350 eurot, mis on hageja poolt tasutud ja mis kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele (vt põhjendused all). Hageja esitas 21.02.2025 menetlusdokumendis taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 70 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Õiguskirjanduses on selgitatud, et kui hageja vähendab nõuet ja loeb seda nõudest osaliseks loobumiseks, siis on tal loobutud osalt 50% ulatuses õigus riigilõiv tagasi saada (vt

kommenteeritud väljaanne kommentaar § 150 lg 2 p 2 kohta). Menetlusse jäänud nõudelt on riigilõiv 350 eurot, mille kohus mõistab kostjalt hagejale välja (vt all). Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Loobutult osalt on riigilõiv 70 eurot , millest hagejal on õigus tagasi saada pool riigilõivu ehk 35 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada taotluses toodud arvele. Menetluskuludest Kohus jätab

§ 168lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja kanda.

Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb jätta

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses

§ 174lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

4 Hageja põhjendatud menetluskuluks on

§ 138

lg 2 kohaselt riigilõiv 350 eurot ja

§ 484² sätestatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Hageja taotluse järgi on talle osutatud õigusabi 4 tundi, hinnaga 169 eurot tund summas 676 eurot ilma km. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 4 tunni ulatuses. Õigusabi on osutatud hinnaga 169 eurot tund. Seega hageja põhjendatud kulud esindajale on 676 eurot. Kuna hageja loobus osaliselt hagist ja sellega seonduvad menetluskulud jäid hageja enda kanda, siis peab kostja hüvitama 62% ulatuses hageja lepingulise esindaja kuludest, so summa 419,12 eurot. Kokku peab kostja hagejale hüvitama menetluskuluna 789,12 eurot (20+350+419,12). Hageja on palunud märkida vastavalt

§ 177

lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik