) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. 9. Hageja esitas maakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja on kõnealuse avalduse esitanud enne hagi menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi
lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub
lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada – hagejal puudub õiguskaitsevajadus.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 10. Kohus jätab menetluskulud
Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja 2 palub seoses hagi tagasivõtmisega tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot hageja kontole nr EE
Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 13.
lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.