Obsah (5)

§ 468§ 444§ 173§ 168§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märtsil 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-100830 H. S.

§ 468lg 1 p 1).

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-100830 H. S. (hageja) hagi H. S. (kostja) vastu elatise nõudes.
2. Hagiavalduses palub hageja kostjalt alates 12.01.2025 (maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisest) välja mõista igakuine elatis 250 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni, so xxxx. Hageja seadusliku esindaja ja kostja kooselu kestis 2019.a septembrist kuni 2024.a augustini. Kooselust sündis xxxx poeg H. S.. Pärast vanemate kooselu lõppemist jäi esialgu hageja elama kostja juurde ning alates oktoobrist 2024 elab hageja ema juures. Elatist on kostja maksnud vaid ühel korral 07.02.2025 36 eurot, mis ei ole hageja ülalpidamiseks piisav.
3. 21.02.2025 e-kirjas võttis kostja hagi õigeks.
4. Kohus andis 03.03.2025 e-kirjas hagejale võimaluse esitada vastus kostja 21.02.2025 e-kirjas toodule. Hageja lepinguline esindaja sai kohtu 03.03.2025 e-kirja KÄPO vahendusel kätte 04.03.
5. Kohtu poolt määratud tähtajaks, so 18.03.2025 hageja ei vastanud (st omapoolset seisukohta kostja 21.02.2025 e-kirjale ei esitanud). Kohtuotsuse põhjendused
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 3 kohaselt võib hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Kohus leiab, et kuna kostja on 21.02.2025 hagi õigeks võtnud, tuleb hagi rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 alusel. Kohus jätab

§ 444lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus mõistab H. S.lt H. S. kasuks alates 12.01.2025 välja igakuise elatise 250 eurot kuni H. S. täisealiseks saamiseni, so xxxx. H. S. kohustub elatise tasuma iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). H. S.l on õigus väljamõistetud elatisest maha arvata H. S.le menetluse ajal tasutud elatise summad. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (

§ 168

lg 6).

§ 164

lg 1 näeb erisättena ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164

lg 1 2 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 3