2-23-145726/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Rapla Tsiviilasja number 2-23-145726 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi XX-i vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Eesti AS lepinguline esindaja XX (registrikood 10069659), Kostja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja XX 24.04.2025 Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) ja XX-i (isikukood XXX) vahel 24.04.2025 kohtule esitatud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.
3. XX tasub Elisa Eesti AS-le 580 eurot, millest põhivõlg on 127,16 eurot, kahjuhüvitis 163 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 100 eurot, riigilõiv 120 eurot, 69,84 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. 1.
4. XX tasub p-s 1.
5. nimetatud võlgnevuse osade kaupa alates juunikuust 2025 30 euro kaupa kuus, v.a viimane osamakse, mille suurus on 10 eurot, iga kuu
6. kuupäevaks. Esimeses järjekorras loetakse tasutuks viivise nõue, seejärel riigilõiv, lepingulise esindaja tasu, kahjuhüvitis ja põhivõlg. Kõik maksed tuleb tasuda Creditreform Eesti OÜ kontole nr EE702200221019967890 selgitusega „osamakse, tsiviilasja nr 2-23-145726“, kasutades viitenumbrit
7. 1.
8. XX-il on õigus tasuda p-s 1.
9. toodud maksegraafiku maksed ennetähtaegselt. Juhul, kui XX ei täida maksegraafikut nõuetekohaselt, siis on Elisa Eesti AS-l õigus arvestada tähtaegselt tasumata osamaksetelt, v.a viivisenõuet sisaldavatelt osamaksetelt, viivist 0,05% päevas. 1.
10. Juhul, kui XX tasub osaliselt või hilineb p-s 1.
11. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, loetakse maksegraafik ülesöelduks ja Elisa Eesti AS-l õigus nõuda XX-ilt kõikide maksegraafikus toodud maksete kohest tasumist ja alluma kohesele sundtäitmisele.
12. Menetluskulud on jagatud kompromissilepingus. nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissilepingus
13. Tagastada Elisa Eesti AS-i taotlusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 55 eurot Creditreform Eesti OÜ kontole nr EE
15. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-145726 menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja TsMS § 150 lg 8). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS hagi XX-i vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 14.03.2019 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise ja seadmete rendi- ja/või müügilepingust ning 25.06.2020 sõlmitud seadmete rendija/või müügilepingust. Võlgnevus on tekkinud perioodil september 2020 – veebruar
16. 24.04.2025 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Käesoleval kohtumäärusel on kaks lahutamatut lisa. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks Creditreform Eesti OÜ kontole vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel. Kohus rahuldab taotluse. 2 TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) 3