1-18-1850/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1850 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.L , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 28.02.2018 ja lõpp 28.12.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.02.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, F.L-ile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.01.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 01.03.2019 otsusega tunnistati F.L süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti F.L-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks 28.02.2018. 1 Viru Vangla, lähtuvalt uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest , ei toeta F.L vangistusest vabastamist ennetähtaegselt. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, F.L ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et sinna, kus ta varem elas, enam elama ei võeta. Ta saab aru, et vabanemisel peab olema elukoht. Tal ei ole konkreetselt ühtegi elukohta olnud, xxxx oli sissekirjutus. Kui detsembris vabaneb, siis hakkab vallaga asju ajama. Kontaktisikuga ei ole kinnipeetaval elukoht jutuks olnud. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav elas enne vangistust elukaaslasele kuuluvas talus, kuid kuna nad ei ole elukaaslasega enam koos, ei ole võimalik vabanemisel sinna ka elama minna. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et kui vabaneb vangistusest, siis uurib vallalt elamisvõimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt puudub isikul vabanemisel elukoht, mis on käitumiskontrolli kohaldamise tingimuseks. Seega, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel elukoht, ei ole isiku vabastamine enne tähtaega käesoleval ajal võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik 2