← Eesti

4-16-8712/5

Obsah (4)§ 118§ 117§ 114§ 19

4-16-8712 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2016, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8712 (2330,16,004174) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetlus

§ 118

lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

§ 117

lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

§ 118

lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

§ 114

lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuväline menetleja on G.Z-i väärteoasja lahendatud üldmenetluses. G.Z-ile on

§ 19

järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on G.Z kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 11.11.

  1. Protokolli pöördel on ka märge selle kohta, et menetlusalusel isikul on õigus esitada kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 09.11.
  2. Väärteoprotokollist nähtuvalt on G.Z teada saanud enda õigustest väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele suunamisega. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsusele edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks tegemisele järgmisest päevast arvates. Seega oli G.Z-il

§ 114

lg 4 alusel kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale võimalik esitada kaebus hiljemalt 28.11.2016., mis nähtub ka kohtuvälise menetleja otsusest. G.Z on esitanud Viru Maakohtule 28.11.2016 e-posti kaudu teate, et saadab kaebuse väärteoasjas nr 2330,16,004174, kuid manusena kaebust kohtule ei esitanud. Kohus ei saa lugeda 2

(3)4-16-8712 kaebuse esitaja teadet kaebuse esitamise kohta kaebuseks. G.Z on esitanud Silvi Erro meiliaadressilt Viru Maakohtule kaebuse manusega alles 30.11.2016, mil oli kaebuse esitamise tähtaeg juba möödunud ning ta pole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Seega jätab kohus G.Z-i kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 09.11.2016 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,16,004174 läbi vaatamata ning tagastab kaebus selle esitajale. Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub

§§ 118lg 2 p 1, 192, 193. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.