Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsembril 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9948 (19230200395) Kohtunik Eha Popova Koht

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav H.B Ik XXX, elukoht xxx, xxx kodanik, keskharidus, töök xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi H.B

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2019 – 25.06.2019, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt

§ 74määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu vangistust.

Vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui H.B ei pane 2 (kahe) aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks 2 määratud kontrollnõudeid. Määrata H.B-le kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on H.B kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 kohaselt kohustada H.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis. Vastavalt

§ 50lg 1 p 1 võtta H.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on H.B kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohaldada H.B suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. Katseaja algust arvata alates 23.12.2019.a. Asitõend – DVD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.B-lt riigituludesse sundraha 810 eurot ja menetluskulud 129,60 eurot (kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 939,60 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 78,30 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). 3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT H.B süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 23.06.2019.a kella 23.43 ajal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus välja hingatavas õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10mg/l, lõplik tulemus 1,02 mg/l), ning samuti tema, 24.06.2019.a. kella 11.23 ajal Tallinnas, xxx tänaval xxx tn ja xxx tn vahelisel alal uuesti, see tähendab korduvalt ja tahtlikult juhtis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx,olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus välja hingatavas õhus 1,04 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10mg/l, lõplik tulemus 0,94mg/l), põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja (LS) § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kors § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega H.B pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. H.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest H.B karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2019 kuni 25.06.2019, so 2 /kaks/ päeva, seega on ärakandmata karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, millest 1 kuu vangistust tuleb ära kanda reaalselt. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust 1 aasta 4 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui H.B ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis – Liiklusohutusprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha ja menetluskulud (kaitsjatasu kohtueelses menetluses osalemise eest). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et H.B poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb H.B esitatud süüdistuses

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik