KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-842 Tsiviilasi M. S. hagi H. S. vastu elatise nõudes Menetlus

§ 101

lõikes 3 sätestatud baassummat indekseeritakse vastavalt

§ 101

lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt

§ 101

lg-le 4.

§ 101

lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsele määratud lapsetoetust (

§ 101lg 5).

2.

1. Juhul, kui laps viibib rohkem aega lapse isaga, on pooled leppinud kokku erisused punktis 2.2 sätestatud elatise tasumise kokkuleppest. Erisused on järgmised: 2.3.
2. H. S. ei tasu M. S.le elatist, juhul kui M. S. on isaga vähemalt 14 ööpäeva kuus; 1 2.3.
3. Kui laps on isaga rohkem kui 10 päeva, kuid vähem kui 14 päeva, tasub H. S. M. S.le elatist summas 100,57 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui seda näeb ette elatisekalkulaator olukorras, kui sinna sisestatakse ööpäevade arvuks koos kohustatud isikuga 10 ööpäeva; 2.3.
4. Kui laps on isaga vähemalt 7, kuid vähem kui 10 päeva, tasub H. S. M. S.le elatist summas 134,28 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui seda näeb ette elatisekalkulaator olukorras, kui sinna sisestatakse ööpäevade arvuks koos kohustatud isikuga 8 ööpäeva; 2.3.
5. Juhul, kui M. S. on H. S.ga vähem kui 7 päeva kuus, kohustub H. S. tasuma elatist selle kuu eest kompromissi p. 2.
6. nimetatud suuruses. 2.
7. Pooled on kokku leppinud, et päevade arvu ja lapse isa juures viibimise aja lepivad vanemad kokku eelneva kuu lõpus hiljemalt 28ndaks kuupäevaks ning aluseks võttes järgmises kuus lapse isa juures viibitud päevade arvu, tasub H. S. järgmise kuu elatise vastavalt kompromissi p. 2.2., 2.
8. ja 2.
9. 2.
10. H. S. tasub kompromissi punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud elatise M. S. ema C. V. arveldusarvele nr. xxxx jooksva kuu eest ette iga kuu
11. kuupäevaks. 2.
12. Juhul, kui jooksva kuu lõpus selgub, et laps oli H. S.ga vähem või rohkem, kui vanemad kompromissi p. 2.
13. järgi kokku leppisid, siis teostab H. S. koos järgmise kuu elatismaksega kas tasaarvestuse või juurdemakse vastavalt p-le 2.
14. Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused 3.
15. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas tsiviilkohtumenetluse menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 3.
16. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. 3.
17. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 3.
18. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kompromissis kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.
19. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 17.01.2025 M. S. hagi H. S. vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise aega 1 päevani. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik 3