Obsah (6)

§ 2564§ 2565§ 175§ 180§ 318§ 256

1-25-1977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 9. aprill 2025, Pärnu 1-25-1977 (25267050235) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär M

§ 2564lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Bogdan Šepel Kar

S § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04.202509.04.2025.

1. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 Lk 1 / 3 1-25-1977 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Bogdan Šepel ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Vabastada Bogdan Šepel kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse kuulutamisel.
3. Menetluskulud Välja mõista süüdimõistetult Bogdan Šepelilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 664,50 eurot, s.o vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 131,76 eurot, kokku 796,26 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Bogdan Šepelit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 66,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 65,86 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Otsus saata kohtumenetluse pooltele ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

§ 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Bogdan Šepelit süüdistatakse selles, et tema 07.04.2025 kell 01:15 avalikus kohas – X linnas X tn X maja ees tänaval – lõhkas isevalmistatud lõhkeseadeldise, milline tegevus kujutab endast abstraktset ohtu ümbritsevale ja ühiskonna üldise turvalisuse ohustamist. Lõhkamise tagajärjel tekkinud valju pauku kuulis X majas elav R. V , kelle turvatunnet antud tegevus häiris. Oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega rikkus Bogdan Šepel KorS § 55 lg 1 p-s 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Selline Bogdan Šepeli tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Bogdan Šepel, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, pani toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3 1-25-1977 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel ühe aasta pikkuse katseajaga kogu ulatuses täitmisele pööramata. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja

§ 2565

lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 664,50 eurot, s.o. vähendatult

§ 256

5 lg 2 alusel,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 131,76 eurot, kokku 796,26 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Süüdimõistetu kuulutamisel. tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3