3-25-620/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-620 Määruse kuupäev

1. aprill 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Deniss Bodnja kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Deniss Bodnja esitas
3. märtsil 2025 kohtule e-kirjana taotluse, milles märkis, et sai otsuse, milles vangla tegevus tunnistati ebaseaduslikuks, ning kaebajale maksti asjas nr 3-211441 ainult paar kuud keskmisest palgast. Asi ei sisaldanud 2 ja midagi aastat, millal kaebaja pidi töötama. Kaebaja vabastati alles
4. novembril
5. Kaebaja palub kohtul seoses antud asjaga kohustada vanglat maksma ülejäänud raha.
6. Kohus palus
7. märtsi
8. a kohtunõudes D. Bodnjal teada anda, kas ta soovib esitada kohtule taotluse Viru Vanglale rahatrahvi määramiseks asjas nr 3-21-1441 tehtud kohtulahendi täitmata jätmise eest või on tema eesmärk esitada halduskohtule uus kaebus Viru Vangla vastu tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.
9. D. Bodnja esitas
10. märtsil 2025 vastuse, milles teatas, et tema eesmärk on vanglale rahatrahvi määramine. Lisaks palub ta kohustada vanglat maksma ülejäänud raha nende kuude eest, mille ta istus (ebaseaduslikult) kuni karistuse lõpuni kongis ilma tööta. Asja materjalidest on näha, millisest päevast alates ta ei tohtinud töötada, mitu kuud tuleks maksta. D. Bodnja lisas, et ta ei saa allkirja panna, vaid saab helistada kohtusse ja kinnitada, et kiri on tema poolt kirjutatud.
11. Tartu Halduskohus jättis
12. märtsi
13. a määrusega esitatud kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja.
14. Kaebaja esitas
15. märtsil 2025 vastuse.
16. Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla
17. aprillil 2025 kohtueelse menetluse materjalid. Vangla lisas, et D. Bodnja kahjunõue on vangla menetluses ja selle menetlus viiakse läbi riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 1 sätestatud tähtajal. KOHTU SEISUKOHT
18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
19. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
20. Kohtule arusaadavalt on kaebaja esitanud kaebuse Viru Vangla vastu kaebaja kui kinnipeetava ja vangla vahelises suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohtupraktika kohaselt ei sõltu kohtueelse menetluse kohustuslikkus isiku staatusest nõude esitamise ajal. Seega tuleb kahjunõue vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 järgi esmalt esitada vanglale.
21. VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
22. Viru Vangla poolt
23. aprillil 2025 esitatud vastusest nähtuvalt pöördus kaebaja
24. märtsil 2025 vangla poole taotlusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kuivõrd Viru Vangla ei ole nimetatud kahju hüvitamise taotlust tagastanud ega rahuldamata jätnud ning samuti ei ole möödunud kahju hüvitamise taotluse läbivaatamiseks ette nähtud kahekuuline tähtaeg, on kaebaja pöördunud kaebuses toodud asjaoludega seonduvalt kohtu poole ennatlikult.
25. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, mistõttu tuleb esitatud kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
26. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2