Obsah (6)

§ 29§ 6§ 23§ 30§ 19211§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18057 Tsiviilasi ANTONI Õigusbüroo pankrotiavaldus

§ 29lg 4).

9. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

1. Edastada määrus ANTONI Õigusbüroo OÜ (likvideerimisel) ajutisele pankrotihaldurile, K.T.-le ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
2. Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. ANTONI Õigusbüroo OÜ (likvideerimisel) esitas 28.11.2024 kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 29.11.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ANTONI Õigusbüroo OÜ (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Anne Tammer.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 30.01.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja, et võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige oli Kxxxxx Gxxxx kuni oma surmani 29.12.2022.a. Osa päris Saaremaa vald (rk 77000306). Nii võlgniku likvideerija kui ka ajutine pankrotihaldur ei ole võlgnikul vara tuvastanud. Võlausaldajatel on võlgniku vastu nõudeid kokku vähemalt summas 53 496,55 eurot, sh: - AS LHV Pank nõue 24 713,17 eurot; Eesti Inkasso OÜ nõue 5482,78 eurot; Rxxx Rxxx nõue 6280,50 eurot; Aktiva Finance Group OÜ nõue 486,83 eurot; Evergreen Capital OÜ nõue 8329,74 eurot; SIA Monify nõue 8203,53 eurot. Täitemenetluse registri andmetel on ANTONI Õigusbüroo OÜ-l (likvideerimisel) 8 täiteasja kogusummas 54 331,32 eurot. Pärnu Maakohtu 27.05.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-4798 lõpetati võlgniku endise osaniku, Kxxxxx Gxxxxx (surnud xxxxxxxxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku endine (viimane) juhatuse liige on surnud. Võlgniku dokumentide, sh raamatupidamise algdokumentide, asukoht ei ole teada. Ajutisel halduril ei ole võimalik kontrollida ja anda hinnangut võlgniku maksejõuetuse põhjuste, samuti vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimaluste kohta, kuna vajalikud andmed puuduvad. Võlgniku endise juhatuse liikme vastu ei ole võimalik nõudeid esitada, kuna isik on surnud ning pärandvara pankrotimenetlus on lõpetatud raugemisega.
3. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus määras 31.01.2025 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi summas 3500 eurot ja avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (

§ 30lg 2).

Ükski isik kohtu määratud tähtpäevaks deposiiti ei tasunud. 4.

§ 19211

lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 2 26.02.2025 teada, et ei esita kohtule ettepanekut algatada ANTONI Õigusbüroo OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus avaliku uurimisena. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 6.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud. Maksejõuetuse teenistus teatas, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistus avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et esineb

§ 29

lg-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Lähtudes

§ 29

lg-st 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida ANTONI Õigusbüroo OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kuivõrd võlgniku dokumentide asukoht ei ole teada, jätab kohus määramata ANTONI Õigusbüroo OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidja. Ajutise pankrotihalduri tasu Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 12 tunni eest kokku 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot ja määrata, et ajutise halduri tasu hüvitatakse Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le. Ajutine haldur palub hüvitada tasu 966,24 eurot (sh käibemaks 174,24 eurot) riigi vahenditest.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23

lg 3 ls 2, § 65 lg 11).

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 vastu võetud määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg-st 1 tulenevalt, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. 3 Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja kooskõlas

§ 29lõikes 5 kehtestatud ajutise pankrotihalduri tasu määraga.

Kohus määrab ajutise halduri tasu summas 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot. Lähtudes

§ 23lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult.

Kuna asja materjalidest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ajutise halduri tasu maksmiseks, määrab kohus, et ajutise halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (

§ 150lg 4).

Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4