(Сімейний кодекс України: esitatud väljavõttena ja kättesaadav ka: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text) § 110 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamise hagi esitada üks abikaasadest. Kohus selgitab abielu lahutamisel ühe abikaasa hagi alusel välja abikaasade tegelikud suhted, abielu lahutamise hagi tegelikud põhjused, võtab arvesse alaealise või puudega lapse olemasolu ning abikaasade elu muid asjaolusid (
Kohus teeb otsuse abielu lahutamise kohta, kui on tuvastatud, et abikaasade edasine kooselu ja abielu säilitamine oleks vastuolus ühe abikaasa huvidega või nende laste huvidega, 2 millel on oluline tähendus (
Hageja ja kostja abielu on registreeritud xxxx Ukrainas Mikolaivski oblasti Južnoukrainski justiitsvalitsuse perekonnaseisuaktide riikliku registreerimise osakonnas, akti nr xxxx. Hageja soovib abielu lahutada, sest hagi esitamise seisuga abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja abielu enam ei taastata. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Pooled jäid samadele seisukohtadele ka kohtuistungil. Pooled leppimisaega ei soovi. Hagiavaldusest ja poolte selgitustest tulenevalt on poolte abielusuhted lõppenud. Pooled ei soovi leppimisaega ega abielu taastada. Seega, poolte seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Kohus on seisukohal, et on leidnud tõendamist, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abielusuhteid taastada ei soovita. Kohtu hinnangul ei ole abielu jätkamine võimalik, kui abikaasad ei soovi abielu jätkamist ega abielusuhete taastamist. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele ja A. K. ja I. K. abielu, mis on registreeritud xxxx Ukrainas Mikolaivski oblasti Južnoukrainski justiitsvalitsuse perekonnaseisuaktide riikliku registreerimise osakonnas, akt nr xxxx tuleb lahutada.
lg 2 kohaselt lõpetatakse kohtupoolse abielu lahutamise korral abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.
lg 1 näeb ette, et isikul, kes on muutnud oma perekonnanime seoses abielu registreerimisega, on õigus pärast abielu lahutamist olla edaspidi nimetatud selle perekonnanimega või taastada oma abielueelne perekonnanimi. Kostja ei ole soovinud oma abielueelset perekonnanime taastada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtuotsuse päises märgitud hagihind, so 3500 eurot, ei ole menetluskulu ega kuulu pooltelt väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.