lg.2 p.9 järgi vangistusega 8 kuud, millest kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ja ülejäänud karistus, 4 kuud vangistust, jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud 1 Oli kahtlustatavana kinni peetud 13.03.2025 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Kalle LUIK Karistusseadustiku §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust Viru Maakohtu 28.01.2025 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 (neli) kuud vangistust ja mõista Kalle LUIGELE liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kalle LUIGE karistuse kandmise algus on alates 13.03.2025. Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.4-1 alusel kohaldada Kalle LUIGE suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla. Kalle LUIGE suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Kalle LUIGELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 5 lg.2 alusel sundraha summas 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Leelo VIIL) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 76 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Kalle LUIGEL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700008207 ning selgitus „Kalle LUIK 1-25-1391 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Süüdistus Kalle Luike süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise katses. Kalle Luik, keda karistati viimati Viru Maakohtu 28.01.
lg.2 p.9 alusel poevarguste eest ajavahemikus 10.09.2024 – 16.10.2024, võttis uuesti 13.03.2025 kell 12.09 Kohtla-Järve linnas xxx majas nr.xx asuva XXX kauplusest munad Koko maksumusega 2,69 €, likööri Amaretto Italiano (12,19 €) ja möödus seejärel kassaliinidest kauba eest tasumata, kuid peeti peale kassat kinni ning tegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpetamata. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega pani Kalle Luik toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud süstemaatiliselt, s.o. kuriteo KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi. Kokkulepe Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Kalle Luik ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid 14.03.2025 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 päeva vangistust Viru Maakohtu 28.01.2025 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistus alates 13.03.2025 karistusaja hulka ning kandmisele kuuluva 5-kuulise vangistuse alguseks lugeda 13.03.
lg.2 p.9 alusel poevarguste eest ajavahemikus 10.09.2024 – 16.10.2024, pani 13.03.2025 kell 12.09 Kohtla-Järve linnas xxx majas nr.xx asuva XXX kaupluses toime süstemaatilise varguse katse. Maakohus leiab, et Kalle Luik tuleb KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud samaliigiliste süütegude eest. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 30 päeva vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 28.01.2025 otsusega mõistetud ärakandamata karistus – 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust, mille kandmist tuleb arvestada alates Kalle Luige kahtlustatavana kinnipidamisest 13.03.2025. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Tagamaks süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise, peab maakohus põhjendatuks ja vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes KrMS §130 lg.4-1 alusel tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla. Tõkend tuleb jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub Kalle Luigelt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Kalle Luik kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.03.2025 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Kalle Luige ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.