Obsah (8)

§ 329§ 424§ 73§ 50§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1927 (25233050306) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekr

§ 329

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Süüdistatav Jevgeni Tšernavski ik 38805203735; elukoht XXX , Ida-Virumaa; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistatud: - 14.01.2025 Viru maakohtu Narva kohtumaja otsusega 125-158 mõistetud süüdi

§ 424

lg 1 alusel ja karistatud 7 kuu vangistusega tingimuslikult

§ 73alusel 18-kuulise katseajaga.

Lisakaristusena võeti

§ 50lg 1p1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

järgi, Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2025-07.04.2025. Kaitsja Ljudmila Tšeussova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 08.04.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Jevgeni Tšernavski süüdi

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-25-158 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.04.2025 kuni 07.04.2025. Ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata karistus, s.o 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Jevgeni Tšernavski`t üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine lisakaristusena jätta kehtima Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2025 kohtuotsuses nr 1-25-158 toodud tingimustel. Menetluskulud: Mõista Jevgeni Tšernavskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot ja 50 senti sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le

1. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Jevgeni Tšernavski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot ja 50 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700010897 ning selgitus „Jevgeni Tšernavski, 1-25-1927, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Jevgeni Tšernavskit süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.04.2025 kella 20.26 paiku IdaVirumaal ,Narva linnas, Tallinna mnt 64 maja juures mootorsõidukit BMW registrimärgiga xxx, olles isik, kellelt on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2025 kohtuotsusega lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtuotsus jõustus 30.01.
5. Seega pani Jevgeni Tšernavski toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jevgeni Tšernavski süüdimõistmist

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-25-158 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva s.o 06.04.2025 kuni 07.04.2025. Ärakandmata karistuseks lugeda 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata karistus s.o 11 kuud 28 päeva vangistust 358 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jevgeni Tšernavski kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Jevgeni Tšernavskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 664,50 eurot sundraha. Jevgeni Tšernavski kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. 08.04.2025 kohtuistungil avaldas Jevgeni Tšernavski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jevgeni Tšernavski süüdi

§ 329järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik