Obsah (6)

§ 661§ 466§ 430§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-2773 Tsiviilasi MTÜ Aita Mind Koju taotlus vaadata töövaidlusasjas nr4-1

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus
2. märtsi 2025 määrusega rahuldas Mittetulundusühing (MTÜ) Aita Mind Koju
3. veebruari 2025 taotluse E. T. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses läbivaatamiseks osas, milles töövaidluskomisjon
4. veebruari 2025 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/2307/24 avalduse rahuldas. Kohus luges E. T. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavalduseks ning võttis menetlusse E. T. hagi MTÜ Aita Mind Koju vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu korraliselt ülesöelduks lugemiseks, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise 866,67 eurot, TLS § 100 lg 5 alusel hüvitise 756,96 eurot ning hüvitiselt viivise väljamõistmiseks.
6. aprillil 2025 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused: pooled loevad töölepingu lõppenuks tööandja poolt erakorraliselt ülesütlemisega TLS § 88 lg 1 p 1 alusel alates

1. detsembrist 2024, tööandja maksab töötajale hüvitist 450 eurot (bruto)
2. maiks
3. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel ei ole neil teineteise vastu sellest töösuhtest tulenevaid muid nõudeid.
4. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud ning menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

8.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2