Obsah (5)

§ 468§ 407§ 444§ 162§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-535 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Ee

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 10.01.2025 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega: mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 20.05.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 149,90 eurot ning hagiavalduse esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis 4,17 eurot (periood 19.10.2024 – 10.01.2025); mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (149,90 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 11.01.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 22.01.
3. Hagi on kostjale kätte toimetatud 27.02.2025 kell 13.11 Käpo kaudu. Kostja ei ole hagile vastust esitanud (viimane vastamise tähtaeg oli 13.03.2025).
4. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja H OÜ-lt kauba 149,90 euro eest ning kauba müügihind kanti järelmaksulepingu kohaselt kauba müüjale. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Hageja asus hagis seisukohale, et TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal ei järginud laenu väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja tõi välja, et kohaldas ise VÕS § 4034 lg 7 kolmandas lauses sätestatud ning tegi kostjale 25.09.2024 teatavaks uue maksegraafiku, milles on märgitud tagasimaksed uuesti intressimääraga 0% aastas.
5. Uue maksegraafiku järgi kuulus esimene reaalne osamakse tasumisele 10.12.
6. Kuivõrd kostja pole kunagi hagejale midagi tasunud, siis on taasmääramise hetkel võlgnevuses osamaksed nr-tega 1 kuni 40 summas 110,80 eurot. Hageja määras 25.09.
7. a e-kirjale lisatud avalduses täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 17.10.2024 ning tegi ka ettepaneku läbirääkimiste pidamiseks, et saavutada võlgnevuse tasumises kokkulepe. Kokkuleppe mittesaavutamisel ja/või hageja ignoreerimisel ülesütlemine jõustub 18.10.2024 ning alates 19.10.2024 nõuab hageja viivist tagastamata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. E-kiri ja selle lisad jõudsid kostja postkasti 25.09.
9. Vastavalt Riigikohtu seisukohale saab füüsilisele isikule e-kirjaga saadetud tahteavalduse lugeda kättetoimetatuks ühe nädala möödumisel (RKTKo 2-19-14714, p 11.2). Eelnevast tulenevalt jäi kostjale ka vähemalt kaks nädalat hagejale vastamiseks, mida nõuab VÕS § 416 lg
10. Hageja sidus ülesütlemise jõustumise täiendava tähtaja möödumisega (RKTKo 3-2-1-190-13, p 25). Ülesütlemine jõustus 18.10.2024 ning alates 19.10.2024 arvestab ja nõuab hageja viivist seadusjärgses määras summalt 149,90 eurot.
11. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt mõista välja tagastamata summa (149,90 eurot), sellelt summalt hagiavalduse esitamise hetkeks arvestatud viivise (4,17 eurot) ning jooksva viivise edasiulatuvalt, menetluskulud (riigilõiv 100 eurot) ning menetluskuludelt viivise seadusjärgses määras. 7.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

1. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu sõlmimise, raha väljamaksmise, lepingu ülesütlemise asjaolude ja võlgnevuse kohta ning lähtub hageja poolt VÕS § 4034 lg 7 alusel tehtud nõude ümberarvestusest. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS §-de 396 lg 1, § 397 lg 1, 403 4 lg 7, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.
2. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 100 eurot (riigilõiv). See on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning jäävad hagi rahuldamise tõttu

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

10. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

11.

§ 468

lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik