2-24-5848/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Dina Tali Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-5848 Tsiviilasi Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi Kasak Solutions OÜ (likvideerimisel) vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431, asukoht Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janar Urres Menetluse liik Kostja Kasak Solution OÜ (likvideerimisel, registrikood 12772558, asukoht Vabaduse pst 174b, 10917 Tallinn), seaduslik esindaja Andres Hermet (ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi Kasak Solutions OÜ (likvideerimisel) vastu võla ja viivise nõudes läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
4. Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi Kasak Solutions OÜ (likvideerimisel) vastu võla ja viivise nõudes.
5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Kasak Solutions OÜ (likvideerimisel) esitanud 18.10.2024 kohtule pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-24-15885). Harju Maakohtu 10.01.2025 määrusega otsustas kohus lõpetada pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus otsustas, et ajutisel pankrotihalduril on kohustus Kasak Solutions OÜ likvideerida ja registrist kustutada. Kohtumäärus on jõustunud 28.01.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
8. Kuivõrd kohus on otsustanud tsiviilasjas nr 2-24-15885, et ajutisel pankrotihalduril on kohustus kostja Kasak Solutions OÜ likvideerida ja registrist kustutada, siis ei ole võimalik kohtul kostja vastu esitatud nõuet edasi menetleda ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
9. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
10. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja likvideeritakse ja kustutatakse äriregistrist ning mitte hagejast tulenevatel põhjustel, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. See on asjaolu, mida hageja ei saanud mõjutada. Hageja ei vastuta sellises olukorras hagi läbi vaatamata jätmise eest ning ta ei saanud enda tegevusega hagi läbi vaatamata jätmist mõjutada (RKTKm 06.01.2010, nr 3-21154-09, p 14). Seetõttu jäävad hagiga seotud senised menetluskulud poolte endi kanda.
11. Kohus selgitab, et kuna menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise, siis puudub neil õigus nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali Kohtunik