← Eesti

1-25-254/9

Obsah (6)§ 121§ 74§ 169§ 65§ 69§ 75

1-25-254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2025, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-25-254 (kohtueelses

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 10 kuud, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karistuseks jäi 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaeg (28.01.2021 - 27.07.2022). Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana ei ole kinnipeetud, süüdistuses

§ 169järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Valdo Järve

§ 169järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu 28.01.2021 otsusega nr 1-21-685 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (9 kuud 27 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 1 aasta 1 kuud 27 päeva ehk 417 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga ning mõista asendatud karistuseks 417 tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Valdo Järve kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-25-254 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Määrata Valdo üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Välja mõista Valdo Järvelt riigituludesse: -sundraha 1,5 palga alammääras – 1329 eurot; -kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 196,42 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1525,42 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 127,12 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 127,10 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700009536 . Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  3. ptk
  4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 15.04.2025 (k.a). SÜÜDISTUS Valdo Järve süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 05.05.2014 maksekäsu kiirmenetluse otsusega tsiviilasjas nr xxxx kohustatud maksma alates 16.01.2014 igakuiselt elatist oma xxxx G. J. (ik xxxx) ülalpidamiseks summas 177 eurot kuni täisealiseks saamiseni (xxxx) ning Tartu Maakohtu 02.09.2015 otsusega nr xxxx kohustatud maksma igakuist elatist lapse G. J. ülalpidamiseks alates 10.07.2015 G. J. kasuks 195 eurot kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis tuleb kanda iga kuu viimaseks kuupäevaks ettemaksuna järgmise kuu eest T. T. arveldusarvele xxxx, pole seda jätkuvalt teinud regulaarselt ja ettenähtud summades ning olles töövõimeline isik, on hoidunud teadvalt kõrvale elatise maksmise kohustuse täitmisest alates 14.06.
  5. Võlgniku Valdo Järve suhtes on algatatud täitemenetlus nr xxxx (algatamise aluseks TMK 02.09.2015 otsus nr xxxx ja sissenõudja T. T.). Valdo Järve, olles töövõimeline, ei ole kohtuotsuse alusel oma lapse G. J. kasuks väljamõistetud elatisraha igakuiselt kohtu poolt määratud summat tasunud. Valdo Järve on jätnud alates 14.06.2022 maksmata kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha ning on sellega teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt rikkunud laste ülalpidamise kohustust. Perioodil 14.06.2022-06.05.2024 on kohtutäiturile laekunud ainult üks makse 08.08.2022, kus võlgniku ema tasus 300 eurot, millest 286,62 eurot kanti elatise katteks. Valdo Järvel ei ole elatise nõutavas summas maksmiseks piisavalt vara, 2 1-25-254 kuid sealjuures ei ole ta ka teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. Valdo Järve ei ole otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud legaalset sissetulekuallikat, mh on talle edastatud pakkumisi erinevatele ametikohtadele, kuid ta ei ole neile kandideerinud. Seega hoiab Valdo Järve vanemana teadvalt kõrvale kohtuotsuse täitmisest – oma lastele elatisraha maksmisest, olles seejuures teadlik asjaolust, et alaealisele lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatisraha maksmisest kõrvalehoidmine on kriminaalkorras karistatav kuritegu. Seega pani Valdo Järve oma tahtliku tegevusega toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, hoidudes lapsevanemana teadvalt kõrvale lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, s.o

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Valdo Järve, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu 28.01.2021 otsusega nr 1-21685 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (9 kuud 27 päeva vangistust), mõistes süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta 1 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Valdo Järvele mõistetud karistus, s.o vangistus 1 aasta 1 kuud 27 päeva, 417 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Valdo Järve kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Valdo Järvelt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha summas 1329 eurot ja kaitsja tasu 196,42 eurot. Väljamõistetud menetluskulud summas 1525,42 eurot kuuluvad tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valdo Järvelt talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, §
  3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.