Obsah (6)

§ 424§ 215§ 64§ 68§ 73§ 78

1-25-1171 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2025. a, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-25-1171 (kohtu

§ 424lg 1 ja § 215 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Jan-Erik Tammeleht

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud.

2. Süüdi tunnistada Jan-Erik Tammeleht

§ 215lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2023 kuni 23.11. 2023, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Jan-Erik Tammelehe suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.03.

2. Rahuldada kannatanu K. Õ. tsiviilhagi täielikult ja mõista Jan-Erik Tammelehelt (Tammeleht) välja K. Õ. kasuks varaline kahju 3100 eurot, mis kanda K. Õ. arveldusarvele xxxx (AS Xxxx).
3. Välja mõista Jan-Erik Tammelehelt (Tammeleht) riigituludesse sundrahast 1,5 palga alammääras – 1236,96 eurot. 1 1-25-1171
4. Kriminaalmenetluse kulud 1236,96 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Jätta joobe tuvastamise kulud kokku 285 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjate tasud kokku 739,58 eurot ja sundrahast 92,04 eurot riigi kanda.
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
8. ptk
9. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 15.04.
10. (k.a). SÜÜDISTUS Jan-Erik Tammelehte süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 22.11.2023 kella 07:03 paiku aadressil Erika tn 13, Tallinn mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga xxxx olles narkootilise aine (amfetamiini, kokaiini, kanepi) tarvitamisest tingitud joobes rikkudes sellega liiklusseaduse (LS) § 69 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohasel on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt loetakse joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Jan-Erik Tammeleht toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse Jan-Erik Tammelehte selles, et tema võttis 22.11.2023 täpselt tuvastamata ajal Tallinnas teadmata kohas omavoliliselt võõra vallasasja, s.o. K. Õ.’le kuuluva sõiduauto Volvo S80 registreerimismärgiga xxxx autovõtmed ja kasutas seda sõidukit - juhtides seda kuni liiklusõnnetuse põhjustamiseni (22.11.2022 kella 07.03 paiku aadressil Tallinn, Erika 13) paiku. Seega pani Jan-Erik Tammeleht toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule K. Õ.le varaline kahju 3100 eurot Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Jan-Erik Tammeleht, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust ja 2 1-25-1171

§ 215

lg 1 järgi 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.11.2023, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mida

§ 73alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Jan

Erik Tammeleht 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud. Kohtuistungil tehtud protokollilise parandusega on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 285 eurot, kaitsja tasud kokku 739,58 eurot Kokku on tekkinud menetluskulusid summas 2353,58 eurot. Arvestades, et süüdistatava puhul on tegu noore inimesega, kes on muutnud enda eluviise ning täiendavaid rikkumisi pole vahepealsel ajal toime pannud, jätta menetluskuludest kaitsjatasu, joobe tuvastamisega seotud kulu ja osa sundrahast riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 1236,96 eurot süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jan-Erik Tammeleht talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 310, § 318, TsMS § 440 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3