← Eesti

1-25-1154/6

Obsah (6)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50§ 329

1-25-1154 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.aprill 2025, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-25- 1154 (kohtueelse

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Arnold Gutman

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2024 kuni 30.10.2024, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Arnold Gutmani suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 2.04.2025. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Arnold Gutmanilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Arnold Gutmanil loovutada juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus viitab, et kui Arnold Gutman 5-kuulise perioodi jooksul juhib teadlikult mootorsõidukit, siis paneb ta oma teoga toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo. 6. Kr

MS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Arnold Gutmanilt riigituludesse:  sundraha 1,5 palga alammääras – 1329 eurot; 1 1-25-1154  joobeseisundi tuvastamise kulu – 124 eurot;  kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 131,76 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1584,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  2. ptk
  3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 17.04.2025(k. a). SÜÜDISTUS Arnold Gutmani süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.10.2024.a kella 22.49 ajal Tallinnas, Koorti 4 juures suunaga Smuuli tee poole mootorsõidukit Lexus GS300 reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove tuvastati tõenduskiku alkomeetriga: lõplik tulem 1,02 mg/l, laiendmääramatusega + 0,10 mg/l mõõtetulemus 0,92 mg/1 ning EKEI uuringuakti nr 24T-TXT05435 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin ja amfetamiin)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Arnold Gutman pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Arnold Gutman, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /29-30.10.24/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud 28 päeva vangistust, mida

§ 73

alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Arnold Gutman ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras summas 1329 eurot, joobe tuvastamise kulu 124 eurot ja kaitsja tasu kokku summas 2 1-25-1154 131,76 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Arnold Gutman talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.