1-18-4209/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4209 (kohtueelse menetluse nr 18261000273) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi R.F-i süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.F , isikukood: XXX; elukoht XXX: MTÜ XXX (tööline); varem kohtulikult karistatud: viimati 20.01.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga § 423 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada R.F süüdi karistusseadustiku (KarS) § 423 teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. 1 järgi ja karistada
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. maist
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot kokku 810 eurot, millest 50% jätta riigi kanda, s.o 405 (nelisada viis) eurot. 50% sundrahast, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja 50 % esindajatasust, s.o 30 (kolmkümmend) eurot, mõista välja R.F-ilt . Menetluskuludest sundraha osa (375 eurot) tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Menetluskuludest riigi õigusab i tasu (30 eurot) tuleb tasuda aga 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. maist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse R.F-i selles, et tema, olles 09.06.2014 ja 25.10.2014 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning olles antud tegude eest karistatud vastavalt siis 04.07.2014 PPA Lõuna prefektuuri poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 720 eurot (millest oli tasutud 02.04.2018 seisuga 494,36 eurot) ning 11.11.2014 PPA Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 800 eurot (mis asendati 13.03.2018 KarS § 69 lg 6 alusel Tartu Maakohtu poolt 20 tunni ÜKT tähtajaga 4 kuud), omades seega kustumata karistust antud tegude eest, süstemaatiliselt, rikkudes LS § 90 lg 1 p -des 1 ja 3 sätestatut, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 09.04.2018 kella 10:10 paiku Valga linnas Veski tn mootorsõidukit Volkswagen Sharan (r/m XXX). Antud teoga rikkus R.F LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime 1 pandud süstemaatiliselt, pani R.F toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava R.F-i , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.F ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 1 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R.F KarS § 423 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), millest 50% tuleb jätta riigi kanda, s.o 405 eurot. Ülejäänud summad, s.o 50% sundrahast ja esindajatasust, s.o vastavalt siis 375 eurot ja 30 eurot, tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha summas 375 eurot tasuda süüdistataval 2