KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-781

§ 423

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.O , isikukood XXX; elukoht: xxx; töökoht: xxx, tööline; varem kohtulikult karistatud: viimati 22.08.2018 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-18-6570

§ 4231

järgi, millele liideti eelmine karistus, kokku 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati ÜKT-ga 208h 18 kuu jooksul, millest 57h teostamata; kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2019 1 järgi kiirmenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5, §-dest 2561 -2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada D.O süüdi karistusseadustiku (

) § 423 teda 5-kuulise vangistusega. 1 järgi ja karistada 2. Suurendada

§ 65lg 2 alusel mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.

augusti 2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6570 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. 3. Vahistada KrMS § 130 lg 41 alusel D.O kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda D.O karistuse kandmise aja alguseks 30.

september 2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, mida vähendada KrMS § 256 5 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni, ja kaitsjatasu 370,56 eurot, kokku 775,56 eurot, mis mõista välja D.O-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. oktoobrist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.O selles, et olles 22.08.2018 karistatud Tartu Maakohtu poolt

§ 4231

järgi, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatut, juhtis 30.09.2019 kella 16.15 paiku xxx juures M1 kategooria mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga xxx. Antud teoga rikkus D.O LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, 1 järgi kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani D.O toime

§ 423kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.O , tema kaitsja Rainer Objarteli ja abiprokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.O-le mõistetavaks karistuseks

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuu pikkune vangistus.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetav at karistust Tartu Maakohtu 22.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse D.O karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 30.09.2019. Kohtu seisukoht D.O on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

§ 423järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Kohus märgib, et D.O puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi liiklusalaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et D.O võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb D.O vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda

§ 68lg 1 alusel 30.09.2019, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 256 5 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni, ja kaitsjatasu 370,56 eurot (kokku 775,56 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3