4-24-8/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Jaakus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-24-8 Väärteoasi W.L kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.12.2023 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,23,003506 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Menetlusalune isik (kaebuse esitaja): W.L (isikukood XXX, elukoht xxxx); kaitsja kokkuleppel Kalle Kekki, e-post: kekki.kinnisvara@gmail.com Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur RESOLUTSIOON: Jätta VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel W.L kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.12.2023 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,23,003506 läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale, tema kaitsjale ja saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 02.01.2024 saabus Viru Maakohtusse W.L kaitsja esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.12.2023 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,23,
2. Kaebuses tunnistab W.L , et rikkumine toimus, samuti tunnistas ta, et sel hetkel puudus tal juhtimisõigus, kuid eelnevalt on läbitud sõidukoolitus ja olemas ka kogemus mootorsõiduki juhtimisel. Kaebuse esitaja kahetseb juhtunut ja vabandab kõigi ees kellele valmistas enda käitumisega ebameeldivust. Kaebaja kinnitab, et ta ei pannud väärtegu toime tahtlikult. Kaebaja kahetseb tehtut. Kaebaja palub arvestada kõiki asjaolusid mis kergendavad karistuse määramist. 1 Kaebuse esitaja palub tulenevalt VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteosajas nr 2590,23,003506 tehtud otsus ja tühistada määratud karistusena rahatrahv 820 eurot. 22.02.2024 esitas kohtuväline menetleja kohtule seisukoha esitatud kaebuse suhtes, milles on kohtuväline menetleja arvamusel, et kuigi isik on avaldanud tehtu osas kahetsust, ei saa seda otsuse koostamisel seda arvesse võtta, kuna isikul oli rikkumise toimepanemise ajal kehtiv karistus (sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks) samaliigilise liiklussüüteo eest, kuid isegi selline karistus ei ole avaldanud isikule ei üld- ega eripreventiivset mõju. Väärteoasjas alustati menetlus 12.11.2022 LS § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 tunnustel, selles et 12.11.2022 kell 12:01 leidis asukohas Rakvere vald, Lääne-Viru maakond, Tallinn-Narva
3. km-l aset järgmine sündmus: Isik juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 122 +/- 8 km/h, antud teelõigul lubatud maksimaalne sõidukiirus 90 km/h, seega ületas antud teelõigul suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h võrra. Juhtis mootorsõidukit algaja juhina ning sõidukil puudusid algaja juhi tunnusmärgid. Isikule määrati üldmenetluse korras juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks 28.12.2022-27.02.
4. Isik ei ole oma juhtimisõigust taastanud. Menetlusalune isik omas esmast juhiluba alates 03.12.
5. Isik esitas ka 10.08.2021 toime pandud tegude osas sama kaitsja vahendusel kaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, millisest nähtus, et ta kahetseb juhtunut ja vabandab kõigi ees kellele valmistas enda käitumisega ebameeldivusi. 07.12.2021 kaebusest loobuti ja trahv tasuti, sest isik omandas esmased juhiload alates 03.12.
6. Ilmselgelt oli tegemist venitamistaktikaga, et juhtimisõigus omandada. Isikul sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuud rakendus lõppes 27.02.
7. Seega saab isik juhtimisõiguse taastada alates 27.02.2024, kui tal on karistused kustunud. Ilmselgelt on taaskord tegemist venitustaktikaga, et isikul oleks karistused kustunud ajaks, mil tal on võimalik mootorsõiduki juhtimisõigus taastada ja ta ei peaks veel aastat ootama, et tema taaskordne karistus kustuks. Kaitsja on asunud seisukohale, et kuna menetlusaluse isiku süü ei ole suur ja väärteomenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, siis peaks väärteoasja nr 2590,23,003506 lõpetama otstarbekuse kaalutusel. W.L süü on ilmselgelt suur, kuna isik paneb järjepidevalt toime uusi liiklussüütegusid. Hinnangu aluseks on isiku poolt toime pandud rikkumise iseloom ja toimepandud teo ohtlikkus. Isikule ei ole avaldanud õiguskuulekale käitumisele suunavat mõju ei rahatrahvid ega ka mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine. Isik ei saa aru, et liikluses tuleb väärtustada esmajärjekorras enda ja kaasliiklejate elu ning vältida selle ohtuseadmist. Me kõik peaksime mõistma, et liikluses on oluline liikleja sisemist väärikust näitav viisakus ja hoolsuskohustus. Karistuse määramisel arvestas kohtuväline menetleja toimepandud teo ohtlikkust ja asjaolu, et isikule inkrimineeritud väärteo puhul on tegemist üha enam sageneva väärteoliigiga, mille karistamisse ei saa suhtuda kergekäeliselt ja karistus peab olema piisav, et mõju avaldada ning peab toimima. Isiku rikkumise puhul on selgelt tegu avaliku menetlushuviga, kuna kiiruseületajate arv ning liiklusõnnetuste hulk on omavahel seotud: suvel, kui kiirused kasvavad, juhtub rohkem raskete tagajärgedega liiklusõnnetusi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et menetlusaluse isiku väärtegu on koosseisupärane, õigusvastane ja süüline. Antud juhul ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele VTMS §-s 30 sätestatud alustel. Tuginedes eeltoodule palub kohtuväline menetleja jätta otsus väärteoasjas 2590,23,003506 muutmata ja W.L kaebus rahuldamata. Viru Maakohus võttis 13.03.2024 määrusega W.L kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi 13.12.2023 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,23,003506 menetlusse ning määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 29.04.2024 kell 13.
8. 2 27.04.2024 esitas menetlusaluse isiku kaitsja Viru Maakohtule taotluse kaebusest loobumiseks. Kaebuse esitaja loobub oma kaebusest, tunnistades sellega enda eksimust. Kaebaja kahetseb oma tegu. Samuti on kaebuse esitaja tasunud 24.04.2024 karistuseks määratud trahvi summas 820 eurot. Esindaja vabandab kohtu ees, et ei saanud kohe peale trahvi tasumist kohtule taotlust esitada, kuna viibis välislähetuses. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Eeltoodust tulenevalt, kuna kaebuse esitaja on enne kohtuistungit kaebusest loobunud, jätab kohus W.L kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.12.2023 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,23,003506 läbi vaatamata. Kohus juhindus VTMS § 118 lg 2 p 4 nõudest. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Jaakus Kohtunik 3