4-22-907/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Taru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-907 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.09.2013.a otsus väärteoasjas nr 2780,13,002738, täiteasi 084/2013/3975 Taotlus sissenõudja taotlus X.K-le (X.K) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane X.K isikukood XXX; elukoht Eesti Vabariigis oli XXXX RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus X.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, X.K-le ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.09.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002738 määrati X.K-le Liiklusseadus § 201 lg 1, § 207 ja § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühikut ehk 1200 eurot. Otsus jõustus 26.09.2013.a. Määrarud rahatrahvist 1200 eurot on tasutud 643,55 eurot ning tasumata on 556,45 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Oksana Kutšmei 29.11.2013.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 18.02.2022.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 16.03.2022.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse X.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga otsustada üksnes süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Tartu Maakohtu 27.05.2021.a määrusega nr 1-15-9694 vabastati X.K Tartu Maakohtu 22.12.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9694 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Kohus jättis KrMS § 426 lg 3 alusel X.K-le KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamata, kuna X.K saadetakse riigist välja. Määrusest nähtub, et süüdimõistetu on XXXX kodanik ja elas Eestis pikaajalise elaniku elamisloa alusel, tal on Eestis alaline elukoht. Politsei- ja Piirivalveamet algatas 09.08.2019.a menetluse elamisloa kehtetuks tunnistamiseks. Kinnipeetav oli vabatahtlikult nõus loobuma elamisloast, millest tulenevalt tunnistati Politsei- ja Piirivalveameti 26.03.2021.a otsusega nr 15.3-3.1/717-2 X.K elamisluba kehtetuks alates 26.03.2021.a. Seega puudub süüdimõistetul peale vangistusest vabanemist seaduslik alus Eestis viibimiseks. 22.03.2022.a teavitas sissenõudja Tartu Maakohtule, et X.K ema teatel läks X.K pärast vanglast vabanemist elama XXXX ja Eestis ei viibi. Kuivõrd ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt ei viibi X.K Eesti Vabariigis, vaid ta elab kodakondsusjärgses riigis ning vabaduse võtmisega seotud küsimust ei ole võimalik kohtul lahendada ilma süüdlase osavõtuta, siis ei ole asenduskaristuse kohaldamine süüdlase suhtes võimalik. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2