KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19619 Tsiviilasi Krediidikait

) § 407 lg 1). 2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele on menetlust algatav määrus ja hagi materjalid isiklikult kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Eeltoodud juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt esialgse võlausaldaja C OÜ ja J. K. vahel 19.02.2021 sõlmitud käenduslepingust nr xxxx tulenevat võlgnevust. Käendus-leping tagab esialgse võlausaldaja ja D OÜ (laenusaaja) vahel 19.02.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenevaid nõudeid kuni 16 000 euro ulatuses. Harju Maakohtu 10.02.2025 määrusega tsiviilasjas nr xxxx kuulutati 10.02.2025 välja laenusaaja pankrot. Kohus jättis laenusaaja vastu käesolevas asjas esitatud hagi 17.03.2025 läbi vaatamata ning jätkas teise solidaarvõlgniku (kostja) osas menetlust. Hageja palub kostjalt välja mõista 8042,25 eurot (põhivõlg 7078,79 eurot, intress 819,83 eurot, 30.12.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 119,63 eurot ja leppetrahv 24 eurot) ja lisanduva viivise, kuid mitte enam kui 6115,33 eurot. Lepingust tulev nõue on loovutatud hagejale. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab kostja II vastu suunatud hagi, jäävad kostja II vastu suunatud nõuet puudutavad menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isiku taotlusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises 2

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3