← Eesti

2-24-12886/7

Obsah (5)§ 423§ 426§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 04. 04.2025 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-12886 Tsiviilasi S. F. h

) § 306 lg 5 kohaselt peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, samuti kohtukutse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses nimetatud muud menetlusdokumendid.

  1. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada tavapostiga aadressil Läti Vabariik, Pulkveža Brieža iela 8-25, Rīga, LV-1010 ega e-postiga aadressil 1 smart@smartevents.lv. Eeltoodu tõttu tuli hagejal esitada kostja võimalikud muud aadressid, mille kaudu oleks võimalik dokumendid kätte toimetada. Kohus palus 12.03.2025 hagejal tasuda dokumentide kättetoimetamise tasu 133,33 eurot ning maksedokument edastada kohtule, et toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte Läti Vabariigi kohtutäituri vahendusel. Hagejal tuli esitada kostja muud aadressid ja maksekorraldus 133,33 euro tasumise kohta Harju Maakohtule hiljemalt 17.03.
  2. 18.03.2025 teatas hageja, et tema kontole laekus kostjalt piletite osturaha ja soovis saada kostjalt menetluskulusid, sh dokumentide tõlkekulusid. Kohus selgitas 31.03.2025 kirjas hagejale, et menetluskulude hüvitamiseks tuleb ikkagi kulude nimekiri ehk menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada ja andis täituri kulude tasumiseks uue tähtaja.
  3. 03.04.2025 teatas hageja, et tal ei ole enam pretensioone kostja vastu ja ta on leidnud kostjaga kompromisslahenduse. Hageja ei ole selgelt väljendanud, et ta võtab hagi tagasi või loobub sellest. Hageja ei ole tasunud kostjale materjalide kättetoimetamise tasu ette. Samas võib hageja avaldusest järeldada, et hagejal ei ole huvi enam hagi menetlemise vastu. 6.

§ 423

lõike 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

  1. Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Lisaks ei ole hagejal enam huvi asjas menetluse vastu. Kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada.
  2. Tuginedes eelpool toodud asjaoludele, asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta läbivaatamata

§ 423lg 1 p 8 järgi.

9.

§ 426

lg 1 sätestab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 10. Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

§ 168lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

11. Kohus selgitab, et

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbivaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg 2 kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.