Obsah (5)

§ 62§ 444§ 175§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-147951 Tsiviilasi Bolt

§ 62lg 2).

Hagi alus Hageja esitas 09.05.2024 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt broneeris kostja enda Bolt Drive kontolt 06.05.2023 kell 10:42 Bolt Drive’i sõidukit (Toyota Yaris; reg.nr xxxx). Tellimus lõpetati kostja poolt 06.05.2023 kell 11:

1. Järgmine kasutaja raporteeris samal päeval kell 11:41 vastava kanali kaudu hagejat, et sõiduk on kahjustatud ning saatis fotod kahjustustest. Fotodest nähtub, et sõiduki kaitseraual on kriimustused. Hageja nõuab kostjalt remondi kahju 536,28 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja esitas kostjale arve nr C-EE002-23000359, mille maksetähtaeg oli 08.09.
2. Kostja ei ole arvet tähtaegselt ega ka hiljem tasunud. Hageja nõuab ka tasumata põhinõudelt viivist ning menetluskulusid koos viivistega. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 06.12.2024 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.01.2025) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 150 eurot. Kohus peab põhjendatuks kostjalt riigilõivu väljamõistmist summas 175 eurot ja juhindudes

§ 175

lg-st 1 lepingulise esindaja kulu 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt lepingulise esindaja kulu suuremas summas kui 120 eurot välja mõista. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3