← Eesti

1-25-1125/9

Obsah (7)§ 121§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1125 (24231555169) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 3; § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Helen Prins-Sikk Süüdistatav Albert Lensment; elukoht: xxxx; isikukood: 38402110250; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: S OÜ, xxxx; 1 kehtiv väärteokaristus, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; Kaitsja kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2024, 29.12.2024, 22.05.2023 kuni 23.05.2023, tõkend puudub Albert Lensment kaitsja osavõttu menetlusest ja kohtuistungist ei soovinud Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §- dest 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 313; § 310 1 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Albert Lensment

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. 2. Tunnistada Albert Lensment

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 3.

§ 64lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristusena 1 aasta 6 kuud vangistust. 4. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Albert Lensmendile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Albert Lensmendi eelvangistuses viibimise aeg 28.12-29.12.2024 ja 22.05-23-05.2023, s.o kokku 4 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 26 päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Albert Lensment ei pane 1 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7.

§ 75

lg 1 ja 2 alusel kohustada Albert Lensmenti järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Albert Lensmenti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Albert Lensmenti käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 10. Määrata Albert Lensment katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11.

§ 78

p 1 alusel arvestada määratud 1 aasta 7 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.04.

  2. Juhindudes VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ kohaldada alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanu S. E. (isikukood: xxxx) isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos Albert Lensmendile lähenemiskeeld 3 aastaks: - keelata Albert Lensmendil läheneda S. E.le isiklikult, avalikes kohtades ja töökohale lähemale kui 4 meetrit; - keelata Albert Lensmendil läheneda S. E. elukohale Xxxx lähemale kui 4 meetrit; - keelata Albert Lensmendil suhelda S. E.ga vahetult, võtta ühendust sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel.
  3. Albert Lensmendi lähenemiskeelu kohaldamisest teavitada kannatanu S. E.t ja Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri.
  4. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Albert Lensmendilt menetluskulu sundraha, s.o summas 1329 eurot.
  5. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Albert Lensmendil menetluskulu summas 1329 eurot tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Albert Lensment, 1-25-1125, menetluskulu“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  6. Asitõendid: 2

(4)- paberkotis labidas, mis on hoiule antud 13.06.2023 ning mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  1. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav etoimiku kaudu hiljemalt 30.05.
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu hiljemalt 30.05.
  4. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. SÜÜDISTUS Albert Lensmenti süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 22.05.2023 kella 21.00 kuni 21.35 paiku tungis valdaja tahte vastaselt aadressil Xxxx elamiseks kasutatavatesse ruumidesse. Pärast S. E. ründamist tõi ta kõrval territooriumilt oma elukohast labida, millega sisenes taas Xxxx asuvasse majja hoolimata sellest, et S. E. üritas teda takistada. Seega pani Albert Lensment toime omavolilise sissetungi elamiseks kasutatavasse ruumi, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Albert Lensmenti süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 22.05.2023 kella 21.00 kuni 21.35 paiku aadressil Xxxx lõi tugitoolil istuvat xxxx S. E.t korduvalt rusikaga näkku. Samuti lõi Albert Lensment S. E.t korduvalt labida pinnaga vasakule kehapoole keskosa ja reie pihta, mille peale püüdis S. E. labida enda kätte haarata. Tekkinud rüseluse käigus liikusid nad koridori, kus Albert Lensment lükkas S. E.t, kes kukkus pikali. Seejärel lõi Albert Lensment maas lamavat xxxx labida teraga vasaku käsivarre pihta ja labida pinnaga veel korduvalt vasaku külje ning reie pihta. Oma tegevusega tekitas Albert Lensment S. E.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoom otsmikul, haav nina peal, marrastused näos, haav vasakul õla- ja küünarvarrel, turse küünarvarrel, hematoomid vasakul küljel ja reitel. Samuti süüdistatakse Albert Lensmenti selles, et tema olles isik, kes oli varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti tahtlikult 28.12.2024 aadressil Xxxx kella 15:20 paiku lõi korduvalt S. E.t rusikatega näo piirkonda ning väänas kannatanu vasaku käe keskmist sõrme. Oma sellise tegevusega põhjustas Albert Lensment S. E.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – paremal pool näo piirkonnas punetus ja muhk; vasaku käe keskmise sõrme turse ja põrutus. 3

(4)Seega pani Albert Lensment toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.