lg.2 p.3 järgi Kriminaalasi Viktor KIRJANOVI süüdistus
07.08.1997, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa, töökoht xxx xx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Süüdistatavad - Viru Maakohtu 19.05.2016 otsusega KarS §121 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 4 kuud. Viru Maakohtu 04.05.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele. Viru Maakohtu 04.04.2018 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest katseajaga kuni 20.04.2018 Viru Maakohtu 21.11.2019 otsusega KarS §263 lg.1 p.1 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud 1 Viktor KIRJANOV sünd. 04.07.1991, isikukood 39107042233, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 19.05.2016 otsusega KarS §121 lg.1 järgi vangistusega 7 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 21.02.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele - Viru Maakohtu 03.09.2020 otsusega KarS §184 lg.1 järgi vangistusega 7 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada O.E
lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.
summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot Viru Maakohtu 21.11.2019 otsusega mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja mõista O.E-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Viru Maakohtu 21.11.2019 otsusega mõistetud ärakantud karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks mõista O.E-le rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Rahaline karistus tuleb O.E-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921400002044 ning selgitus „O.E 1-20-9496 rahaline karistus“. Süüdi tunnistada Viktor KIRJANOV
lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.
summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot Viru Maakohtu 03.09.2020 otsusega mõistetud karistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja mõista Viktor KIRJANOVILE liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 27 2 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Viktor KIRJANOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Viktor KIRJANOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
lg.2 p.21 alusel määrata, et Viktor KIRJANOV on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Viktor KIRJANOVI katseaja algus on alates 03.09.
Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Viktor KIRJANOVILT ja O.E-lt solidaarselt tsiviilhagi katteks V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linnaosa xxx linn Ida-Virumaa, arvelduskonto nr. xxxxxxx SEB Pank) kasuks 804 (kaheksasada neli) eurot. Välja mõista O.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskulud arvelduskontole: tuleb O.E-l tasuda Maksu- ja Tolliameti 3 SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 1-20-9496 kriminaalmenetluse kulud“. 99921700028786 ning selgitus „O.E Rahuldada vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Viktor KIRJANOVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 96 (üheksakümmend kuus) eurot (s.h. kohtuistungil osalemine 80 €, käibemaks 16 €). Välja mõista Viktor KIRJANOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) summas 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 20 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb Viktor KIRJANOVIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700028757 ning selgitus „Viktor KIRJANOV 1-20-9496 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused O.E on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et: O.E , keda on karistatud Viru Maakohtu 19.05.2016 otsusega KarS §121 lg.1 järgi teise inimese peksmise eest, peksis 16.05.2018 ajavahemikul kell 18.00 – 19.00 Kohtla-Järvel xxx linnaosas xxx tänava maja nr xx juures koos A. T. (menetlus eraldatud) ja Viktor Kirjanoviga ning tuvastamata isikuga (menetlus eraldatud) E. ja V. M.t. Viktor Kirjanov lõi V. M.t mitu korda rusikatega vastu nägu ja pähe. V. M. kukkus löökidest asfaldile ning Viktor Kirjanov peksis koos A. ja Arjom O.E ning tuvastamata isikuga rusikate ja jalgadega V. M.t kehasse. Kui kannatanu tõusis jalule, lõid Viktor Kirjanov ja tuvastamata isik V. M.t taas, millest kannatanu kukkus uuesti maha ning Viktor Kirjanov ja tuvastamata isik lõid vähemalt 10 korda jalgadega vastu V. M. keha ja käsi. Samuti lõi Viktor Kirjanov koos tuvastamata isikuga veel 3 – 4 korda vastu V. M. nägu varjavaid käsi ja pead. Peksmisega põhjustasid nad V. M.le valu ja tervisekahju: hematoomid seljal, vasakul käel, vasakul küljel ning peas. Peksmise ajal sattusid löögid vastu V. M. vöö küljes olevat kotti, milles oli mobiiltelefon Samsung S6 maksumusega 804 eurot. Peksmise tõttu 4 läks telefoni ekraan katki ja telefon ei lülitunud enam sisse, millega tekitati V. M.le kahju summas 804 eurot. Lisaks peksid O.E ja O.E rusikatega E. M.t pähe, mille tagajärjel E. M. kukkus. Kui E. M. tõusis põlvedele, lõid nad teda uuesti jalgadega näkku, millest E. M. kukkus maha. A. ja O.E põhjustasid E. M.le valu ja tervisekahju: peaaju põrutus, lahtine peahaav, lahtise silmalao ja silma ümbruse haav, pea ja näoluude murd, ülalõua luumurd. Sellega pani O.E toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, seega kuriteo KarS §121 lg.2 p.3 järgi. Viktor Kirjanov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et: Viktor Kirjanov, keda on karistatud Viru Maakohtu 19.05.2016 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi teise inimese peksmise eest, peksis 16.05.2018 ajavahemikul kell 18.00 – 19.00 Kohtla-Järvel xxx linnaosas xxx tänava maja nr xx juures koos A. T. (menetlus eraldatud) ja O.E ning tuvastamata isikuga (menetlus eraldatud) E. ja V. M.t. Viktor Kirjanov lõi V. M.t mitu korda rusikatega näkku ja pähe. V. M. kukkus löökidest asfaldile ning Viktor Kirjanov koos A. ja Arjom O.E ning tuvastamata isikuga peksid rusikate ja jalgadega V. M.t kehasse. Kui kannatanu tõusis jalule, lõid Viktor Kirjanov ja tuvastamata isik V. M.t taas, millest kannatanu kukkus uuesti maha ning Viktor Kirjanov ja tuvastamata isik lõid vähemalt 10 korda jalgadega vastu V. M. keha ja käsi. Samuti lõi Viktor Kirjanov koos tuvastamata isikuga veel 3-4 korda vastu V. M. nägu varjavaid käsi ja pead. Peksmisega põhjustasid V. M.le valu ja tervisekahju: hematoomid seljal, vasakul käel, vasakul küljel ning peas. Peksmise ajal sattusid löögid vastu V. M. vöö küljes olevat kotti, milles oli mobiiltelefon Samsung S6 maksumusega 804 eurot. Peksmise tõttu läks telefoni ekraan katki ja telefon ei lülitunud enam sisse, millega tekitati V. M.le kahju summas 804 eurot. Sellega pani Viktor Kirjanov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, seega kuriteo KarS §121 lg.2 p.3 järgi. Kokkulepped Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav O.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland sõlmisid 28.06.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära suuruseks 10 eurot, ehk summas 1200 eurot. KarS §65 lg.1 alusel liita mõistetud rahalisele karistusele 120 päevamäära ulatuses ehk summas 1200 eurot Viru Maakohtu 21.11.2019 otsusega mõistetud karistus 11 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ehk summas 1200 eurot ning 11 kuud 28 päeva vangistust. Eelmise, Viru Maakohtu 21.11.2019 otsusega ärakantud karistus 11 kuud 28 päeva vangistust arvata karistusest maha ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära suuruseks 10 eurot, ehk 1200 eurot. Kannatanu V. M. on esitanud 02.06.2020 tsiviilhagi summas 804 eurot, süüdistatav võtab hagi õigeks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. 5 Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Viktor Kirjanov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 28.06.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära suuruseks 10 eurot, ehk summas 1200 eurot. KarS §65 lg.1 alusel liita mõistetud rahalisele karistusele 120 päevamäära ulatuses ehk summas 1200 eurot Viru Maakohtu 03.09.2020 otsusega mõistetud karistus 7 kuud 27 päeva vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ehk summas 1200 eurot ning 7 kuud 27 päeva vangistust katseajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.21 sätestatud lisakohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx-xx xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. (Katseaja algus kulgeb Viru Maakohtu 03.09.2020 otsuse kuulutamise päevast ehk 03.09.2020). KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kannatanu V. M. on esitanud 02.06.2020 tsiviilhagi summas 804 eurot, süüdistatav võtab hagi õigeks. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.E
lg.2 p.3 järgi ja Viktor Kirjanovi
lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav O.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav Viktor Kirjanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused 6 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. O.E-le on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et O.E tuleb
lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Viktor Kirjanovile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Viktor Kirjanov tuleb
lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate liitkaristuste määraga ning leiab, et karistuste suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatavate isikuid. Maakohus leiab, et mõistetud karistused vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatavate isikutele. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et O.E-lt kuulub solidaarselt Viktor Kirjanoviga väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu V. M. kasuks 804 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt
lg.3 on
7 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Kuivõrd kuritegu on toime pandud 16.05.2018, s.o. enne mõlema süüdistatava suhtes langetatud süüdimõistvat kohtuotsust, tuleb sundraha jätta sisse nõudmata. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub O.E-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 162 € ja Viktor Kirjanovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 421,20 €. Maakohus nõustub Viktor Kirjanoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et kaitsjatasud kohtulikus menetluses, mis on seotud 28.06.2021 istungiga, tuleb jätta riigi kanda. Maakohus nõustub Viktor Kirjanoviga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et väljamõistetud menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad O.E ja Viktor Kirjanov kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe, nad on nõus määratavate karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada. Kokkulepetes toodud kõiki asjaolusid on neile selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsjad vandeadvokaat Alar Neiland ja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev palusid kokkulepped kinnitada. Kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev esitas kaitsjatasu taotluse summas 96 €. Maakohus peab seda taotlust põhjendatuks ja rahuldab selle täielikult. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 28.06.2021 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav O.E ja tema kaitsja vandeadvokaadi Alar Neilandi ning 28.06.2021 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Viktor Kirjanovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.