4-21-3584/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3584; kohtuvälises menetluses nr 2780,18,011248 täiteasi 186/2019/245 Lahend väärteoasjas PPA Lõuna prefektuuri 22.10.2018 otsus W.D karistamises LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane W.D (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx x-x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx , tegelik elukoht teadmata) Kohtutäitur Reet Rosenthal RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus W.D-le
3. oktoobri 2018.a. otsusega nr 2780,18,011248 määratud tasumata rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot arestiga asendamiseks. 2 Saata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 09.09.2021 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 19.03.
4. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 09.08.2021 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks. Kohus on avaldaja poolt edastatud aadressile xxxxx x-x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx edastanud kohtukutse 04.01.2022 ja 14.02.
5. Eelmärgitud aadressil ei olnud võimalik kohtukutset süüdlasele kätte toimetada (kutsed tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel). Kohtule teadaolevatel telefoninumbritel ei saa W.D samuti kätte. KOHTU PÕHJENDUSED Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg lg 3 sätestab, et juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga või ühiskondliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte, kui võimaliku otsustusena kaasneb põhiõiguste riivena vabaduse võtmine, s. o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud süüdlase usaldusväärne aadress. Asjaoludest nähtuvalt on kohus avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks. Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2