4-21-1579/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-1579 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus P.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,003499 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane P.A isikukood: XXX, elukoht: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
2. Jätta sissenõudja taotlus P.A-le 19.04.2017.a otsusega määratud tasumata rahatrahv summas 360 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.
3. Määruse koopia saata sissenõudjale, P.A-le ja kohtutäiturile Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur karistas P.A-d 19.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,003499 LS § 227 lg 2 alusel järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Kuna P.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr 186/2018/92). 11.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 08.04.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse P.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. P.A tasumata rahatrahv on 360 eurot. 1 P.A ei ilmunud 19.04.2021 määratud kohtuistungile, samuti ei ilmunud ta 29.04.2021 kohtuistungile. 29.04.2021 kohtuistungil selgus, et P.A on kinni peetud 28.04.2021 politsei poolt ning prokurör taotleb isiku vahistamist kaheks kuuks. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. P.A ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 19.04.2017.a otsusega määratud rahatrahvi summas 360 eurot. Sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Kohtu hinnangul ei ole praegu võimalik P.A-le rahatrahvi asendada teiseliigilise karistusega. P.A on vahistatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Käesolevalt ei ole võimalik prognoosida, kas isik viibib pärast vahistamist vabaduses ning tal on võimalik asenduskaristus kanda. Tulenevalt KarS § 82 lg 1 p 3 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega tuleks P.A-l asenduskaristus kanda ühe aasta jooksul käesoleva määruse jõustumisest, kuid hetkel ei ole teada, kas see on võimalik. Kohus rõhutab, et käesolevalt on sissenõudjal võimalik jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri taotluse P.A-le 19.04.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,003499 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2