3-25-839/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-839 Määruse kuupäev

1. aprill 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu seoses müüdava kauba kättetoimetamise tasuga RESOLUTSIOON
2. Tagastada X-i kaebus.
3. Jätta X-i menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
5. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja märkis, et palub hüvitada varaline kahju summas 100,05 eurot, kohustada Tartu Vanglat üle vaatama e-poe hinnad ning keelata Tartu Vanglal kinnipeetavate tellimuse pealt võtta e-poe teenustasu 5,15 eurot.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. aprilli
8. a määrusega X-i kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
9. Kaebaja esitas
10. aprillil 2025 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles täpsustas kaebust, ning
11. aprillil 2025 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja täiendavad selgitused. Viimases kohtule esitatud pöördumises märkis kaebaja, et on kogemata eksinud, kuna kaebaja avastas, et on samasuguse kaebusega
12. detsembril 2024 pöördunud Tartu Halduskohtu poole (haldusasja nr 3-24-3318).
13. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
14. Kohus leiab, et X-i kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse samade nõuetega samadel alustel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.
15. Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks korraldada kaebajale sisseostude tegemine nii, et kaebajal ei tule tasuda sisseostude tegemisel kauba kättetoimetamise tasu või tuleb seda tasuda mõistlikus suuruses, ning varalise kahju hüvitamiseks summas 100,05 eurot. Varaline kahju seisneb kauba kättetoimetamise tasu maksmises alates
16. oktoobrist
18. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja haldusasjas nr 3-24-3318 esitanud samamoodi kaebuse Tartu Vangla vastu seoses müüdava kauba kättetoimetamise tasuga ning vangla kohustamiseks maksta kaebajale tagasi makstud teenustasu alates
19. a oktoober kuni viimase e-poe tellimuse kuupäev. Ka on kaebaja ise kohtule teada andnud, et praeguses asjas esitatud kaebus kattub haldusasjas nr 3-24-3318 esitatud kaebusega.
20. Seega on kohtu hinnangul nii praeguses haldusasjas kui ka haldusasjas nr 3-24-3318 kaebuse nõuded ning ka kaebuse alusena välja toodud elulised asjaolud samad.
21. Sõltumata sellest, et kohus ei ole haldusasjas nr 3-24-3318 kaebust menetlusse võtnud, on kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses siiski kohtu menetluses. Käesolevas kohtuasjas esitatud hilisem kaebus on korduv. Kui kaebaja soovib kaitsta kohtus oma õigusi seoses vanglas müüdava kauba kättetoimetamise tasuga, siis tuleb seda teha haldusasja nr 3-24-3318 raames.
22. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
23. Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) 2