Obsah (6)

§ 432§ 428§ 430§ 661§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-68 Tsiviilasi V.H., A.R.-i , M.V. , A.K. ja U.P. hagi OÜ Ma

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
3. Tagastada hagejatele pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust järgmiselt: A.R. arveldusarvele EE072200001108333610 summas 833 eurot 50 senti; V.H. arveldusarvele EE621010102032285008 summas 833 eurot 50 senti; M.V. arveldusarvele EE112200001103107663 summas 833 eurot.
4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4 2-24-68 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule viie päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Tartu Maakohtu menetluses on V.H., A.R.-i, M.V., A.K. ja U.P. hagi OÜ Mapri Ehitus vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid
6. aprillil 2025 kohtule kompromisslepingu sooviga lõpetada kohtumenetlus.
7. Pooled pidasid vajalikuks eraldi märkida, et pooltel on erinev arusaam hagi põhjendatuse osas, kuid on läbirääkimiste tulemusena jõudnud kokkuleppele ja pooled soovivad lõpetada käesoleva tsiviilasja esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
8. Kompromissiga võtavad kohustusi ja ühinevad kolmandad isikud S.R., G.M. ja Lubja Kodu OÜ. Kohus kaasab nimetatud isikud menetlusse kompromissilepinguga ühinemiseks.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 7.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks viiele päevale. 9.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejad on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 5 2-24-68 Kohus rahuldab hagejate taotluse ning tagastab hagejatele

§ 150lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust järgmiselt: A.R.

arveldusarvele EE072200001108333610 summas 833 eurot 50 senti; V.H. arveldusarvele EE621010102032285008 summas 833 eurot 50 senti; M.V. arveldusarvele EE112200001103107663 summas 833 eurot. 10.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 6