Obsah (8)

§ 238§ 173§ 175§ 180§ 126§ 339§ 239§ 244

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 09. aprill 2025, Valga kohtumaja 1-25-1606 (24284050319) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 238lg 2 kohaselt lõplik karistus 2 aastat 3 kuud 10 päeva vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel ärakandmisele kuuluv karistus 2 aastat 3 kuud 9 päeva vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseajaga 3 aastat 3 kuud. 03.06.2024 Tartu Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele. 2) 01.10.2024 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 179 lg 1 järgi, karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks vangistus 2 aastat 4 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise algus 01.10.2024. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Kalju Kutsar (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON

§ 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Taavi Tolmatšov Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust osaliselt 01.10.2024 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-24-4940 mõistetud ärakandmata osa võrra 09.04.2025 seisuga, s.o 1 aasta 10 kuud 16 päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 aastat 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 09. aprillist 2025. 2. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 4 ning

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Taavi Tolmatšovilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja Kalju Kutsari kohtueelses menetluses määratud tasu summas 431,88 eurot ja kohtumenetluses osalemise tasu 43,92 eurot riigi tuludesse.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 01.10.2024. a otsusega kohtuasjas 1-24-4940.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 475,88 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 3. Asitõendid

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta DVD+R-plaat kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (09.04.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Taavi Tolmatšovi (Tolmatšov) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 19.04.2023 kohtuotsuse nr 1-22-7409 alusel KarS § 121 lg 1 ja § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi, lasi 14.08.2024 kell 16.xxx asuva bussijaama läheduses E.T.-le (E.T.) pipragaasi näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning silmade punetuse. Seega pani Taavi Tolmatšov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD+R-plaat jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr: Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust osaliselt 01.10.2024 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-24-4940 mõistetud ärakandmata osa võrra 24.03.2025 seisuga, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 3 (kolm) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust. (Kohtuistungi toimumise päeval arvutatakse lõplik liitkaristus. Karistuse kandmise aja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.) Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kalju Kutsari kohtueelses menetluses määratud tasu summas 431,88 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 01.10.2024. a otsusega nr 1-24-4940.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas kaitsjatasu summas 431,88 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 431,88 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Taavi Tolmatšov tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, tunnistajate ülekuulamise protokollide, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Taavi Tolmatšovi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Taavi Tolmatšov nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§ 244ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.03.2025 kokkuleppe.

Süüdistatav Taavi Tolmatšov kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Süüdistatav nõustus kohtuistungi seisuga ärakandmata karistuseosa arvestusega ( 1 aasta 10 kuud 16 päeva seisuga 09.04.2025) ja lõpliku ärakandmisele kuuluva liitkaristuse määraga 2 aastat 16 päeva alates

1. aprillist
2. Samuti nõustus süüdistatav, et lisaks kohtueelses menetluses kaitsjatasu hüvitamisele tuleb tal hüvitada ka kohtumenetluses kaitsja osavõtutasu 43,92 eurot. Prokurör jääb kokkuleppe juurde ja palub kokkuleppes kokkulepitud karistuse osas teha muudatused kohtuistungipäeva seisuga, s.o. seisuga 09.04.
3. Samuti välja mõista süüdistatavalt lisaks kokkuleppes märgitule ka kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest, millest kokkuleppe sõlmimise ajal räägiti, kuid kokkuleppesse jäi märkimata. Kaitsja kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde ja palub samuti teha eelkirjeldatud muudatused. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Taavi Tolmatšov süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele, kuid muuta ärakantud karistuse osa suurust ja lõplikku ärakandmisele kuuluvat liitkaristust kohtuistungipäeva seisuga, s.o. 09.04.
4. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada kaitsjatasu kohtuistungi eest lisaks kokkuleppes märgitud kaitsjatasule kohtueelses menetluses. Taotletud karistus vastab Taavi Tolmatšovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerasssimov