Obsah (8)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 445§ 150§ 173§ 168

2-14-57225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tarmo Tina Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number X hagi A ja B vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja alternatiivselt ühisvara jagamiseks

§ 432sätestatud tagajärgedest.

1. Tagastada Xle (X) ½ tema poolt perioodil 11.09.2014-07.12.2023 Rahandusministeeriumi kontole kokku tasutud riigilõivust (1440 eurot), so 720 eurot ja kanda nimetatud summa X arveldusarvele nr. XXXXXXXXX.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-
4. Käesolevas asja kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
5. Kohtumääruse/kompromissi p-s 13 märgitud kannete tegemiseks tuleb menetlusosalistel pöörduda jõustunud kohtumäärusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole isiklikult, selleks kohus kohtumäärust kinnistusosakonnale täitmiseks ei edasta.
6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Viru Maakohtu menetluses on X hagi A ja B vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja alternatiivselt ühisvara jagamiseks, kinnistusraamatu kande muutmiseks, kostjate tahteavalduste asendamiseks kohtuotsusega ja õigeksvõtu kehtetuks tunnistamiseks.
8. Pooled esitasid 08.04.2025 kohtule 01.04.2025 sõlmitud kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid 01.04.2025 kompromissi ja paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

1. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või 4/3 2-14-57225 tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. X, A ja B paluvad Viru Maakohtul edastada Kompromissi kinnitava jõustunud kohtumääruse/kompromissi p-s 13 sisalduvate kinnistamisavalduste alusel kinnistusraamatusse kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 34 lg 1 kohaselt, kinnistamisavalduse esitamise õigus on isikul, kelle õigusi kanne puudutab või kelle kasuks kanne tehakse.
3. Kohtumääruse/kompromissi p-s 13 märgitud kannete tegemiseks tuleb menetlusosalistel pöörduda jõustunud kohtumäärusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole isiklikult, selleks kohus kohtumäärust täitmiseks ei edasta (antud toimingud on seotud kompromissis sätestatud tingimuste täitmisega, mille üle kontrolli teostamine ei ole ei kohtu ega kinnistusosakonna pädevuses; samuti võib antud toimingult/toimingutelt kuuluda tasumisele riigilõiv). Kohus saadab kinnistusosakonnale täitmiseks ainult hagi tagamise või hagi tagamise tühistamisega seotud kohtumäärused, antud juhul ei ole menetlusosalised taotlenud ei hagi tagamise tühistamist ega ka kohtuliku hüpoteegi seadmist – pooled on kompromissis antud küsimustes ise kokku leppinud – seega puudub kohtul seadusest tulenev alus kohtumääruse kinnistusosakonnale edastamiseks. 10.

§ 445

lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled hagi tagamise abinõude tühistamist ei taotlenud. Seega jäävad käesolevas asja kohaldatud hagi tagamise abinõud kehtima. Riigilõivu tagastamine 11. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 12. Hageja on perioodil 11.09.2014 kuni 07.12.2023 tasunud riigilõivu kokku 1440 eurot. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust, so 720 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab X arveldusarvele nr. XXXXXXXXX riigi eelarvest 720 eurot. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 5/3 2-14-57225 Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6/3