Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-1995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 10. aprill 2025, Pärnu 1-25-1995 (25267050239) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav 424 lg 1 järgi Dmitri Konev Isikukood või sünniaeg: 36910174219 Elu- või asukoht: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: vene, valdab eesti keelt Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktandmed: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2025 kell 19.47 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmitri Konev

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04.202510.04.2025.2025. a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 Lk 1 / 4 1-25-1995 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Konev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel on Dmitri Konev kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg algab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. Vabastada Dmitri Konev kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse kuulutamisel.
2. Menetluskulud Välja mõista süüdimõistetult Dmitri Konevilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 664,50 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 175,68 eurot, kokku 840,18 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Dmitri Konevit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 71 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 59,18 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4 1-25-1995
5. Otsus saata kohtumenetluse pooltele, Lääne prefektuurile ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Dmitri Konevit süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.04.2025 kella 19:44 ajal X linnas X külas X teel mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning ületades lubatud sõidukiirust 50 km/h mitte vähem kui 50 km/h võrra. Dmitri Konevi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE S/N ARKB-0019 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,20 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Dmitri Konev oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäetakse

§ 74

lg 1, 3 alusel ühe aasta pikkuse katseajaga kogu ulatuses täitmisele pööramata, mil Dmitri Konevil tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita

§ 75lg 4 võetud vabatahtlikku kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 664,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 256 5 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 175,68 eurot, kokku 840,18 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Lk 3 / 4 1-25-1995 Süüdimõistetu kuulutamisel. tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4