Obsah (11)

§ 424§ 199§ 69§ 50§ 329§ 68§ 65§ 64§ 66§ 44§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-1087 (24231753937) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

§ 424

lg 2 ja

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, mis asendati

§ 69

alusel üldkasuliku tööga mahus 480 tundi tähtajaga 2 aastat, mille ajal kohustub Denis Stetsenko täitma käitumiskontrolli nõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võeti Denis Stetsenko’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks (s.o 30.08.2024-29.11.2024);

§ 329järgi tõkend puudub, Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud 06.11.2024-07.11.2024, s.o 2 päeva Kaitsja Janek Valdma (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Denis Stetsenko

§ 329

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2500 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.11-07.11.2024, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära karistusaja hulka ning kanda jäävaks karistuseks lugeda rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot. 3.

§ 65

lg 2 alusel moodustada Denis Stetsenkole liitkaristus Harju Maakohtu 22.08.2024 otsusega nr 1-24-3964 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust, mis kuulub ärakandmisele Harju Maakohtu 22.08.2024 otsuses märgitud tingimustel ning rahaline karistus 244 päevamäära, s.o summas 2440 eurot. 4.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

5.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus 2440 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega tasuda esimesed 11 kuud osamaksega 203 eurot, viimase kuu osamakse suuruseks on 207 eurot.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Denis Stetsenkolt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot ning kaitsjatasu summas 263,52 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Denis Stetsenkol menetluskulud kokku summas 1592,52 eurot tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Väljamõistetud rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Denis Stetsenko, 1-25-1087, rahaline karistus, menetluskulud“. Menetluskulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõend: - politseipatrulli vormikaamera salvestis, mis asub digitaaltoimikus – jätta kohtuotsuse jõustumisel digitaaltoimiku materjalide juurde.
5. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2/4
8. Denis Stetesenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt Harju Maakohtu 22.08.2024 otsusega nr 1-24-3964 võeti lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks (30.08.2024-29.11.2024), juhtis 09.10.2024 kell 00:35 paiku Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, xxx juures tahtlikult mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx. Oma sellise tahtliku tegevusega hoidis Denis Stetsenko teadlikult kõrvale temale

§ 50

alusel Harju Maakohtu otsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Samuti süüdistatakse Denis Stetsenkot selles, et tema uuesti isikuna, kellelt Harju Maakohtu 22.08.2024 otsusega nr 1-24-3964 võeti lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks (30.08.2024-29.11.2024), juhtis 06.11.2024 kella 14:59 paiku Harjumaal, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx. Oma sellise tahtliku tegevusega hoidis Denis Stetsenko teadlikult kõrvale temale

§ 50

alusel Harju Maakohtu otsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Sellega pani Denis Stetsenko toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud karistusseadustiku §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Denis Stetsenko’le karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära.

§ 44

lg 2 ja 3 alusel on Denis Stetsenko päevamäär 9,67 eurot, mistõttu tuleb arvestada rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurust, s.o 10 eurot, millest tulenevalt mõista Denis Stetsenko’le karistuseks rahaline karistus 2500 eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Denis Stetsenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.11.2024 kuni 07.11.2024, s.o kaks päeva, ehk 6 päevamäära rahalisest karistusest. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 244 päevamäära ulatusega 2440 eurot.

§ 73

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Denis Stetsenkole liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.08.2024 otsusega nr 1-24-3964 mõistetud, kuid ärakandmata karistusega.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg-te 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse, s.o 2440 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed 11 kuud osamaksega 203 eurot, viimase kuu osamakse suurus on 207 eurot.

1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 263,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdimõistetul tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT 3/4
2. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
5. Denis Stetsenko kuulub

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Denis Stetsenkol tasuda menetluskulud kokku 1592,52 eurot 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja rahaline karistus ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Asitõendiks olev politseipatrulli vormikaamera salvestis, mis asub digitaaltoimikus – jätta kohtuotsuse jõustumisel digitaaltoimiku materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4