Obsah (7)

§ 121§ 348§ 63§ 73§ 78§ 83§ 350

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1715 (24233051213) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 348

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergei Kustov isikukood 38510273710; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Igor Belugin(kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.04.2025 RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Kustov süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Sergei Kustov süüdi

§ 348

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Sergei Kustovile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergéi Kustov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.04.2025.

Asitõendid: Võltsitud Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr XXX, mis asub kriminaalasja materjalides, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: Mõista Sergei Kustovilt Eesti Vabariigi kasuks välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 756,40 eurot, s.o kokku 2085 (kaks tuhat kaheksakümmend viis) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Sergei Kustov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2085,40 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Sergei Kustov, 1-25-1715, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Sergei Kustovi süüdistatakse selles, et ta 02.11.2024 kella 22.00 paiku XXX asuvas korteris lõi olmetüli käigus K.L-i kahel korral käega näo piirkonda. K.L kukkus teisest löögist põrandale, lüües kukkumise hetkel enda parema puusa vastu diivanit. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Sergei Kustov kannatanule K.L-ile füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom parema puusa piirkonnas ja hematoom vasaku silma piirkonnas. Samuti süüdistatakse Sergei Kustovit selles, et ta 02.11.2024 kella 22.25 paiku XXX asuvas korteris viskas K.L-i suunas kõvade kaanetega märkmiku, mis tabas kannatanut K.L-i näo paremasse piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Sergei Kustov kannatanule K.L-ile füüsilist valu. Seega Sergei Kustovit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Lisaks süüdistatakse Sergei Kustovit selles, tema hankis kohtueelses menetluses tuvastamata kohast, isikult ja ajal, kuid mitte hiljem kui 31.12.2023 võltsitud tähtsa isikliku dokumendi s.o Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiloa Sergei Kustovi nime ja Sergei Kustovi fotoga. Eelnevalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi s.o võltsitud Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr XX, esitas Sergei Kustov 31.12.2023 kella 10.45 paiku Narvas Jõesuu tn 91 juures mootorsõidukit Ford Tourneo Custom, riikliku reg-märgiga XXX, juhtides politseiametnikule, kes kontrollis tema juhtimisõigust, eesmärgiga veenda politseiametnikku juhtimisõiguse olemasolus.

§ 350

kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument

§ 348tähenduses.

Seega pani Sergei Kustov toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Sergei Kustovi, tema kaitsja Igor Belugini ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 26.03.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Kustovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Sergei Kustovile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Sergei Kustovile liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergéi Kustov ei pane 1 aasta ja 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Sergei Kustovilt välja mõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 756,40 eurot, s.o kokku 2085,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on Sergei Kustov kohustatud hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 2085,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Võltsitud Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr XXX, mis asub kriminaalasja materjalides, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. 10.04.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik