p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
5. Vastavalt
lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 2 Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku endiste juhatuse liikmete poolt raskete juhtimisvigade tegemist ja kuriteo tunnustega tegude toimepanemist. Võlausaldajatele teenuste müük ilma kavatsuseta neid teenuseid reaalselt osutada, suures summas raha väljavõtmine võlgniku pangakontolt, mille kasutamise kohta võlgniku kui ettevõtte huvides haldurile tõendeid ei esitatud, võlgniku raamatupidamist üle ei antud ega võimaldatud tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentidega. Tegemist oli halduri hinnangul välja võetud raha võlgniku juhatuse liikmete, osanike H.L Kikas (endine H.L) ja Villem H.L-i isiklikes huvides kasutamisega, millega tekitati võlgnikule kahju kogusummas 93 805,10 eurot. Suurtes summades raha väljavõtmised mõjutasid kahtlemata võlgniku Reval Media OÜ võimet täita kohustusi võlausaldajate ees, mis kokkuvõttes viis Reval Media OÜ pankrotistumiseni. Kuna pankrotimenetluses ilmnesid kuriteo tunnused võlgniku juhatuse liikmete käitumises , siis haldur esitas 04.02.2021 kuriteoteate. Halduri poolt esitatud kuriteoteate alusel alustati kriminaalmenetlus nimetatud isikute vastu (KarS § 384 ja § 381 1 lg 2 - maksejõuetuse põhjustamise ning raamatupidamise kohustuse rikkumine; kriminaalasi nr 21730000042). Kriminaalmenetlus ei ole lõppenud lõpparuande koostamise ajaks. 6. Halduri tasu ja kulud 6.1.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 20089,73 eurot, millest tulenevalt on
Vastavalt
Seega lisandub halduri tasule käibemaks summas 738,73 eurot. 6.
lg 1, lg 2, lg 5 ja
Kohus leiab, et halduri tasu on põhjendatud ning tuleb hüvitada pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus kinnitab halduri tasu summas 3357,87 eurot, millele lisandub käibemaks summas 738,73 eurot, s.o kokku 4096,60 eurot. 6.5. Pankrotihaldur taotleb kohtult kinnitada pankrotimenetluse kuludeks, massikohustusteks kogusumma 1053,48 eurot. Kulutuste nimistu on esitatud lõpparuandes, võlausaldajad on kulud kinnitanud 05.03.2025 üldkoosoleku otsusega, mis on halduri poolt kohtule esitatud koos lõpparuandega /dtl 375/. Kuludeks on riigilõiv 1050 eurot (tsiviilasi 2-23-10758) ja pangakulu 3,48 eurot /dtl 370, 375/.
lg 1 sätestab, et lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Sätte lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 3 Kohus kinnitab käesolevalt halduri taotlusel pankrotimenetluse kulud summas 1053,48 eurot. 7. Halduri vabastamine
lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Ene Ahas vabastada Reval Media OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 8.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. Seega saadab kohus käesoleva lahendi Tartu Maakohtu registriosakonnale. 9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Reval Media OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme D.A (isikukood XXX). TsÜS § 46 lg 1 teise lause kohaselt dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.